Решение по делу № 2-6535/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-6535/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.11.2016 г. г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ей на законных основаниях была предоставлена комната площадью 16,8 кв.м. в коммунальной квартире в <адрес> Соседом оказался ответчик ФИО2 в другой комнате площадью 16,8 кв.м. Так же, имеется помещение для общего пользования площадью 16, 3 кв.м.

ФИО2 стал создавать истице всяческие неудобства с целью выжить с ее комнаты, а затем, освободившуюся площадь оформить на свое имя, всю квартиру полностью. Имея такое желание, ФИО2 до последнего времени продолжал чинить истице неудобства, создавал нервозную обстановку, невозможно было спокойно проживать в квартире, тем более, что истица тяжело больная.

ФИО2 сдавал свою комнату в квартире неизвестным лицам, а там туалет, ванная, кухня общие, все чужие люди, невозможно выйти из комнаты. В одно время приходили шофера маршруток. Они могли явиться в любое время дня и ночи, поздно ночью шуметь и нервировать истицу. Истица в это время тяжело болела и ей нужен был покой. Ответчик ФИО2 знал, что она болеет, однако он игнорировал просьбы истицы. При этом ФИО2 по жилищному законодательству не имеет права без согласия истицы пускать кого-либо в свою комнату. Но никакие законы ему не преграда, всегда приходят какие-то люди обманывают, что родственники ФИО2, с детьми, шумят, не дают покоя. Когда сдает молодым людям, то там собирается всякая молодежь, сорят и за собой не убирают, вынуждена убирать за всеми истица.

Когда истица находилась в <адрес>, лежала в больнице № в НИИ урологии в реанимации, в очень тяжелом положении, ФИО2 занимался переоформлением комнаты истицы в свою собственность, подал иск в суд о ее выселении. Он вступил в сговор с генеральным директором ООО «ФИО14» ФИО8, с его помощью подделал поквартирную карточку приписав жилплощадь истицы себе, получил справки и представил эти документы в жилищный отдел Администрации <адрес> для приватизации всей <адрес> на свое имя, получил постановление № от 13.10.2010г. о передаче <адрес> общей площадью 49,9 кв.м. в долевую собственность ФИО2 и его супруги. И таким образом лишил истицу жилплощади.

Когда истица узнала о том, что ФИО2 приватизировал жилплощадь, она не могла придти в себя, ее болезнь еще более усилилась от переживаний.

До последнего времени ФИО2 пускает квартирантов. При этом, квартиру он продал в 2012 г., формально, но продолжает ею распоряжаться, фактически квартира его. Он делает все, чтобы выжить истицу оттуда. Таким образом, ответчик ФИО2 своими преступными действиями причинил истице огромные нервные страдания. Сейчас нет здоровья бороться с нарушением своих прав, нет денег для судебных расходов и т.д., тяжело больная, когда истица с трудом передвигается, вынуждена бросать лечение, и заниматься восстановлением своих прав, нарушенных по вине ФИО2

В связи с преступными действиями ФИО2 в отношении него было возбуждено уголовное дело № и приговором Кировского районного суда <адрес> от 16.05.2016г. за попытку захвата принадлежащей истице комнаты путем подделки документов ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.327 ч.2 и 159 ч. 3 УК РФ и осужден. Обстоятельства дела установлены.

Просит суд взыскать с ФИО2 в мою пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 400тыс. руб., за услуги представителя – 10 тыс. рублей.

В судебном заседании истица исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что приговором федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 327 УК РФ; указанным приговором установлено, что ФИО2 совершил мошенничество - то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с причинением материального ущерба в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение и подделал официальный документ, предоставляющий права, или освобождающий от обязанностей совершенные с целью сокрытия другого преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного решением администрации ОАО «ФИО16», являясь пользователем помещений общей площадью 27,2 квадратных метров, расположенных по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в целях незаконного получения права на жилое помещение, площадью 16.8 квадратных метров, находящегося в этой же квартире в пользовании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ООО «Управляющая кампания №», расположенную по адресу: <адрес>. к генеральному директору ФИО8, путем обмана заверил его в том, что он фактически занимает 33,6 квадратных метров жилой площади, а не 27,2 квадратных метра, как указано в его поквартирной карточке, и добился от ФИО8, не осведомленного о его преступных намерениях, внесения изменения цифрового обозначения «<адрес>» в графе «жилая площадь» его поквартирной карточки, после чего получил от ФИО8 заверенную копию указанной поквартирной карточки с внесенными в нее недостоверными сведениями.

После этого ФИО2 обратился в филиал ФГУП «ФИО18» по РД, где он получил справку № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что полезная площадь <адрес>, составляет 49,9 квадратных метров, в том числе жилая площадь 33,6 квадратных метров.

Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение жилым помещением, находящимся в пользовании ФИО4. воспользовавшись тем, что последняя по состоянию здоровья длительное время находилась на стационарном лечении в лечебных учреждениях <адрес> и <адрес>, и фактически отсутствовала по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в отдел по жилищным вопросам администрации <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для приватизации <адрес>, куда представил заверенную копию поддельной поквартирной карточки, в которую были занесены недостоверные сведения о том, что он занимает жилое помещение площадью 33,6 квадратных метров, справку № от ДД.ММ.ГГГГ из филиала ФГУП «ФИО18» по РД о том что полезная площадь <адрес>, составляет 49,9 квадратных метров, в том числе жилая площадь 33,6 квадратных метров, и другие документы, для приватизации указанной квартиры, укрыв тот факт, что одну из жилых комнат указанной квартиры площадью 16,8 квадратных метров занимает ФИО4

Осознавая противоправность своих действий, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества путем обмана и желая их достижения. ФИО2 ввел в заблуждение сотрудников отдела жилищных вопросов администрации <адрес>, которые не догадываясь о его преступных намерениях, на основании представленных ФИО2 документов, подготовили и подписали ДД.ММ.ГГГГ у и.о. главы администрации <адрес> ФИО9 постановление №, согласно которого ФИО2 и его жене ФИО10 предоставлена в собственность <адрес>, с полезной площадью 49,9 квадратных метров, в том числе жилой площадью 33,6 квадратных метров, в равных долях, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> заключила с ФИО2 и ФИО10 договор № о безвозмездной передаче им указанной квартиры в собственность.

Продолжая свои преступные действия и действуя по заранее намеченному плану, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил в Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по РД. расположенное по адресу: <адрес> № «а», договор № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче им указанной квартиры в собственность и другие документы, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ за ним и его супругой ФИО10 зарегистрировано право собственности на <адрес>, с полезной площадью 49,9 квадратных метров, жилой площадью 33,6 квадратных метров, в том числе и на жилую комнату ФИО4. площадью 16,8 квадратных метров, тем самым причинил последней материальный ущерб в крупном размере на сумму 588 769 рублей 44 копейки.

Также из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 и ФИО10 продали указанную квартиру ФИО11, указанный договор и переход права собственности к последнему зарегистрированы в установленном порядке.

Доводы истицы о том, что фактическим владельцем указанной квартиры остается ответчик, ничем не подтверждены.

В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Между тем, законом не предусматривается возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с допущенным нарушением имущественных прав истицы в результате совершения ответчиком преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 400000 рублей и судебных расходов на представителя 10000 рублей отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев