Решение по делу № 5-415/2016 от 08.08.2016

Дело №5-415/2016г.

Протокол 05 АА <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2016 года.                                                                                    с.Касумкент.

     Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД Мукаилов Р.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Агаларовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС> района РД, проживающая в <АДРЕС> района РД, гражданка России, привлекаемой по ст.7.19 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, т.е. согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО1> самовольно подключила свое домовладение к электрическим сетям и безучетно использовала электрическую энергию.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою не признала и показала, что действительно собственником домовладения является она, в тот день, когда приходили работники электросетей, её дома не было, и они составили на неё акт в её отсутствие, не разобравшись в ситуации при составлении акта участвовал её сын <ФИО1> А., который понятия не имел о схеме электропроводки её домовладения. Поэтому сам факт составления на неё акта и протокола считает необоснованным и просит производство по данному делу в отношении неё прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения Агаларовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы дела, суд приход к следующему:

Данный протокол об административном правонарушении не может быть признан доказательством, подтверждающим вину Агаларовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в предъявленном ей обвинении, т.е. поскольку, при составлении акта работником электросетей на <ФИО1> её дома не было, т.е. акт составили без участия собственника домовладения, что и усматривается из видеодиска приложенного к материалам дела. Кроме того, в суд не представлено копия свидетельства о поверке прибора с помощью которого, как усматривается из видеодиска, выявили наличие электрического тока в проводе.  Также в материалах дела нет объяснений свидетелей указанных в акте.   

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Агаларовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> состава административного правонарушения.  

Ст.1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Бремя доказывания возлагается на лицо возбудившее производство по делу.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО1> суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения, поскольку вина Агаларовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> не доказана.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина, а согласно ч.4 этой статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, в виду недоказанности вины Агаларовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.7.19 КоАП РФ, суд прекращает производство по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Агаларовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.7.19 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД Р.М. Мукаилов<ФИО3>