Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> п. Плесецк
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г.Архангельске, русским языком владеющего, проживающего в п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, ул. <АДРЕС> д. 80 кв. 95, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, инвалидности не имеющего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,
<ФИО2> разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № 310669 от <ДАТА3>, <ФИО2>, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению №29АК309251/880, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей, не выполнил обязанность по своевременной уплате штрафа.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал, пояснил, что штраф не уплатил, так как нет денежных средств.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании постановления по делу об административном правонарушении №29АК309251/880 от <ДАТА4> <ФИО2> привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Копию постановления <ФИО2> получил <ДАТА5> Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА6> Штраф в добровольном порядке в установленный законом срок не уплачен.
Факт неуплаты <ФИО2> административного штрафа в установленный законом срок подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснением <ФИО2>
Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.
Деяние, совершенное <ФИО2>, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
За совершение административного правонарушения <ФИО2> подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание своей вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая, что <ФИО2> неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, то обстоятельство, что <ФИО2> не относится к установленной частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых административный арест не назначается, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (Семь) суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 50 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>