Решение по делу № 1-61/2015 от 20.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тулун 20 августа 2015 года Суд, в составе, председательствующего мирового судьи по 89 судебному участку г. Тулуну и Тулунскому району, Иркутской области Томилко Е.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Тулунскогомежрайонного прокурора Татариновой М.И.,

подсудимого Бурнашова А.А. 1,  

защитника-адвоката Тулунского филиала ИОКА Камшекиной И.Н., представившей удостоверение № 1202 и ордер № 185 от 17.08.2015г.,при секретаре Шавловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-61/2015 в отношении

Бурнашова А.А. 1,  <ДАТА3>,  ранее  судимого:

-16.09.2013г. Тулунским городским судом Иркутской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 ч. 3 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. На основании постановления Тулунского городского суда Иркутской области от 10.03.2015 года испытательный срок продлен на 2 месяца, с сохранением ранее установленных обязанностей;

-28.04.2014г. мировым судьей по 91 судебному участку г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи по 89 судебному участку г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области по ч. 1 ст. 112УК РФ к  наказанию в виде одного года лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 73 УК РФ условно  с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

         Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении Бурнашова А.А. 1  избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурнашов А.А. 1 совершил  угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществление этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бурнашов А.А. 1, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 07 апреля 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде своего дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>,  г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с несовершеннолетней дочерью - <ФИО2>,  <ДАТА6> рождения. В ходе возникшей ссоры, Бурнашов А.А. 1, имея умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО2>, на почве личной неприязни, вооружился топором. Находясь от потерпевшей в непосредственной близости, Бурнашов А.А. 1 замахнулся топором, и словесно выражая при этом намерение лишить жизни <ФИО2>, кинул топор в сторону потерпевшей. Опасаясь за свою жизнь и воспринимая угрозу убийством со стороны Бурнашова А.А. 1 для себя реально, <ФИО2>,  успела пригнуться, в результате чего, топор, ударившись в забор, упал рядом с потерпевшей. После этого, Бурнашов А.А. 1 прекратил свои преступные действия.

У потерпевшей <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Бурнашова А.А. 1

Подсудимым Бурнашовым А.А. 1   в судебном заседании, также как и на стадии дознания было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без  проведения судебного разбирательства.

         Выяснив согласие подсудимого Бурнашова А.А. 1  с предъявленным обвинением, квалификацией содеянного,  признающего себя виновным в полном объеме, установив его добровольное  волеизъявление  после проведения консультации с адвокатом Камшекиной И.А.   на рассмотрение дела в порядке особого производства,  осознающего  характер и последствия заявленного ходатайства, установив, что несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО2> и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3>, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, а также согласие государственного обвинителя в лице старшего помощника Тулунскогомежрайонного прокурора Татариновой М.И.,  суд пришел к  выводу, что условия, при которых подсудимый заявил свое ходатайство, предусмотренные  ст. 314 ч.1 п.2 УПК РФ,  соблюдены.

 В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

           У суда имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо препятствий к этому и обязательности рассмотрения дела в общем порядке, поэтому при рассмотрении дела руководствуется нормами главы 40 УПК РФ.

          Выслушав мнение государственного обвинителя о квалификации содеянного и мере наказания, суд находит, что обвинение, с которым согласился  подсудимый Бурнашов А.А. 1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина Бурнашова А.А. 1 нашла полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, суд приходит  к выводу о постановлении обвинительного приговора. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

Решая вопрос о вменяемости Бурнашова А.А. 1 суд оценивает его поведение в ходе дознания, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности. Суд,  не находит повода для сомнения в психическом здоровье подсудимого Бурнашова А.А. 1, поскольку, на учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит (л.д. 63-64), на воинском учете граждан пребывающих в запасе в отделе военного комиссариата Иркутской области по г. Тулуну и Тулунскому району состоит. Службу в рядах РА проходил с 1995 по 1997 год (л.д. 75).

Кроме того, в ходе дознания Бурнашову А.А. 1 была проведена судебная амбулаторная первичная психиатрическая экспертиза. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2240 от 29.05.2015г<ДАТА>, Бурнашов А.А. 1 ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период исследуемой юридически значимой судебной ситуации выше перечисленных психических расстройств не обнаруживал. У подэкспертного нет выраженных расстройств памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженных эмоционально-волевых нарушений. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико­психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемым ему деянию, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует изменение его поведения в момент совершения инкриминируемого ему деяния в зависимости от обстоятельств с сохранением ориентировки в окружающем и лицах, с поддержанием адекватного речевого контакта, с отсутствием в его поведении объективных признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций. Следовательно, в момент совершения инкриминируемого ему преступления, Бурнашов А.А. 1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может участвовать в производстве следственных действий. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет (л.д. 87-91).    

          Заключение экспертов научно-обоснованно, мотивированно, соответствует обстоятельствам о психической деятельности подсудимого, установленным в судебном заседании. У суда нет оснований сомневаться в достоверности ее заключения, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать Бурнашова А.А. 1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Действия  подсудимого Бурнашова А.А. 1 суд квалифицирует: по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.

Частью 3 ст. 60 УК РФ, предусмотрено, что  решая вопрос о  виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного,  а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

При назначении наказания суд  учитывает, что преступления, совершенные Бурнашовым А.А. 1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств,  в соответствии со ст. 61 УК РФ,  суд учитывает подсудимому Бурнашову А.А. 1 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Преступления,  за которое Бурнашов А.А. 1 осужден,  приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 16.09.2013г., и приговором мирового судьи по 91 судебному участку г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи по 89 судебному участку г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, рецидива необразуют, поскольку,  в соответствии с  п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ,  судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялись,  и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, рецидива не образует.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Бурнашова А.А. 1   деяний, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства по желанию подсудимого,  а потому  суд,  в соответствие со ст. 62 ч. 5 УПК РФ,  не может назначить  наказание, превышающее двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

         Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Бурнашов А.А. 1 имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным УУП МО МВД России «Тулунский» характеризуется удовлетворительно, проживает с родственниками, замечен в употреблении алкоголя, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 57). 

         Согласно сообщению  начальника филиала по г. Тулун и Тулунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Казаковой А.И. № 39/25/31-1587 от 11.08.2015г. Бурнашов Александр Александрович, 28.10.1977 года рождения, осужденный по приговору Тулунского городского суда, Иркутской области от 16.09.2013г. поставлен на учет в УИИ 07.10.2013г. и снят с учета по истечении испытательного срока 17.05.2015г.; осужденный по приговору мирового судьи по 91 судебному участку г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи по 89 судебному участку г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области поставлен на учет в УИИ 20.05.2014г., и снят с учета 30.06.2015г., в связис применением акта об амнистии (л.д.111).            

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Бурнашову А.А. 1  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не обладающего повышенной степенью опасности, совокупность смягчающих  и отягчающих обстоятельств, личность Бурнашова А.А. 1, который ранее судим, 17.05.2015 года снят с учета по истечению испытательного срока и снят с учета 30.06.2015г., в связи с применением акта об амнистии,  имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, то есть социально адаптирован, влияния назначаемого наказания,  на исправление осуждаемого,  и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу, что,  Бурнашов А.А. 1  может быть исправлен с применением к нему наказания в виде лишения  свободы,  с применением ст. 73 ч. 3 УК РФ - условно, предоставив ему возможность исправления вне реального отбывания наказания. При этом в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей, именно такое наказание,  по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, предупредит совершение подобных.

Кроме того, суд не находит оснований для отмены Бурнашову А.А. 1 условного осуждения по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 16.09.2013г., и по приговору мирового судьи по 91 судебному участку г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи по 89 судебному участку г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 28.04.2014г.,поскольку,  подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном. Также, суд учитывает отсутствие тяжких последствий от действий Бурнашова А.А. 1

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Бурнашову А.А. 1  условное осуждение по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 16.09.2013г., и по приговору мирового судьи по 91 судебному участку г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи по 89 судебному участку г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 28.04.2014г.,приговора исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

         - топор с деревянной рукояткой, выкрашенной в синий цвет, находящийся при материалах уголовного дела, уничтожить;

         - постановление мэра города Тулуна от 26.06.2007г., распоряжение Управления министерства социального развития, опеки и попечительства иркутской области по г. Тулуну и Тулунскому району от 28.10.2014г. и удостоверение опекуна № 331 выданное представителем Комитета социальной политики 27.06.2007г., находящиеся у законного представителя потерпевшего <ФИО1> Н.С.- оставить по принадлежности;

         - ксерокопии документов: постановление мэра города <АДРЕС> от <ДАТА16>, распоряжение Управления министерства социального развития, опеки и попечительства иркутской области по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району от <ДАТА17> и удостоверение опекуна <НОМЕР> выданное представителем Комитета социальной политики <ДАТА18>, хранить в материалах уголовного дела.

         Гражданского иска по делу не заявлено.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьей 131 УПК РФ - вознаграждение адвокату,  с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурнашова А.А. 1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ  и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.                                                         

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5  ст. 73  УК РФ обязать Бурнашова А.А. 1  в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы г.Тулуна и Тулунского района без уведомления этого органа, периодически один раз в месяц, в день установленный инспекцией,  являться в этот орган на регистрацию.

           Меру процессуального принуждения  Бурнашову А.А. 1 в виде обязательство о явке,  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Тулунского городского суда, Иркутской области от 16.09.2013г<ДАТА>  по ст. ст. 111 ч. 1 УК РФ, по которому  Бурнашову А.А. 1  назначено наказание   2 года  лишения свободы,  в силу ч. 3 ст.73 УК РФ условно,  с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,  - исполнять самостоятельно.

 Приговор мирового судьи  по 91 судебному участку г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи по 89 судебному участку г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 28.04.2014г.по ч. 1 ст. 112 УК РФ по которому Бурнашову А.А. 1 назначено наказание  один год  лишения свободы,  в силу ч. 3 ст. 73 УК РФ условно  с испытательным сроком в один год шесть месяцев - исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- топор с деревянной рукояткой, выкрашенной в синий цвет, находящийся при материалах уголовного дела, уничтожить;

         - постановление мэра города Тулуна от 26.06.2007г., распоряжение Управления министерства социального развития, опеки и попечительства иркутской области по г. Тулуну и Тулунскому району от 28.10.2014г. и удостоверение опекуна № 331 выданное представителем Комитета социальной политики 27.06.2007г., находящиеся у законного представителя потерпевшего <ФИО1> Н.С.- оставить по принадлежности;

         - ксерокопии документов: постановление мэра города Тулуна от 26.06.2007г., распоряжение Управления министерства социального развития, опеки и попечительства иркутской области по г. Тулуну и Тулунскому району от 28.10.2014г. и удостоверение опекуна № 331 выданное представителем Комитета социальной политики 27.06.2007г., хранить в материалах уголовного дела.

         Освободить Бурнашова А.А. 1 полностью от уплаты процессуальных издержек, понесенных,  в связи с вознаграждением адвоката Камшекиной И.А. возместив их за счет средств федерального бюджета.

          Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в Тулунский городской суд через мирового судью по 89 судебному участку г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.      

Председательствующий мировой судья                                                             Е.В.Томилко                                                                    

<ОБЕЗЛИЧЕНО>