Решение по делу № 2-651/2018 от 28.08.2018

Дело №2-651/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированное)

Мировой судья судебного участка № 26 Шадринского судебного района Курганской области Зыкова Е.П.,

с участием представителя истца по доверенности Лебедевой Н.А.,

при секретаре Коротковой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 28 августа 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Самылову <ФИО1> о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с иском к Самылову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором указано, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО2> на основании заявления на получение кредитной карты заключен Договор <НОМЕР> от <ДАТА2> На основании Договора в ПАО Сбербанк была получена кредитная карта <НОМЕР> с лимитом кредита 30 000 рублей. В период пользования кредитной картой лимит кредита был увеличен до 65 000 рублей. «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности в Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются заключенным Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1 Условий). Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий). Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 17,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 35,8% годовых. В период пользования картой Заемщику был предоставлен кредит в размере 41 788 рублей 69 копеек. <ДАТА3> <ФИО2> скончалась. С даты смерти, с целью уменьшения бремени погашения задолженности по Кредитной карте штрафные санкции не применяются. Однако с <ДАТА> года платежи в погашение кредита по Кредитной карте перестали поступать и образовалась просроченная задолженность. Наследником умершей <ФИО2> является её сын Самылов А.А. В настоящее время задолженность составляет 45738 рублей 47 копеек, из них: 41788 рублей 69 копеек - просроченный основной долг, 3949 рублей 78 копеек - просроченные проценты. Просят взыскать с Самылова А.А. как наследника <ФИО2> задолженность по кредитной карте в размере 45738 рублей 47 копеек.

Представитель истца по доверенности Лебедева Н.А. исковые требования поддержала. Дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления. Дополнила, что наследственное дело к имуществу <ФИО2> было открыто по требованию истца. Наследников <ФИО2>, обратившихся к нотариусу нет. Вместе с тем, на <ФИО2> был зарегистрирован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> <ДАТА> года выпуска.

Ответчик Самылов А.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. В судебное заседание не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Ильтяковского сельсовета, нотариус Шадринского нотариального округа <ФИО3> будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

<ДАТА4> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО2> заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <НОМЕР>, на основании которого <ФИО2> была получена кредитная карта №<НОМЕР> с лимитом кредита 30 000 рублей.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом следует, что на кредитную карту <ФИО2> произведено зачисление кредита в сумме 29949 рублей 00 копеек. В дальнейшем размер лимита увеличен до 65 000 рублей 00 копеек.

Согласно выдержке из <ОБЕЗЛИЧЕНО> Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам <НОМЕР>, процентная ставка за пользование кредитом - 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 35,8% годовых.

<ДАТА3> <ФИО2> умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

Ответчик Самылов А.А. является сыном <ФИО2>, что следует из копии Формы <НОМЕР> на Самылова А.А.

<ДАТА5> нотариусом Шадринского нотариального округа <ФИО3> по требованию ПАО «Сбербанк России» открыто наследственное дело к имуществу <ФИО2> Наследников, обратившихся к нотариусу нет.

Законодательством Российской Федерации установлено следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумме и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пп.60, 61 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Самылов А.А. является сыном заемщика <ФИО2>, умершей <ДАТА3>. На <ФИО2> был зарегистрирован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> <ДАТА> года выпуска. Доказательств наличия у <ФИО2> иного имущества суду не представлено, как не представлено доказательств стоимости наследственного имущества, принятия Ответчиком наследства после смерти матери (Заемщика).

Таким образом, Истцом не представлено суду доказательств, на основании которых возможно установить юридически значимые обстоятельства по данному делу. Поэтому требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Самылову <ФИО1> о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА8>

Мировой судья                                                                                   Е.П. Зыкова