Решение от 25.07.2012 по делу № 2-281/2012 от 25.07.2012

Дело № 2-15-281/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) «25» июля 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Тихоновой В.В.,рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело  по иску <ФИО1> к Тельнову <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> между <ФИО3>  и Тельновым А.В. наосновании Заявления на кредитное обслуживание был заключен договор путем принятия оферт Заемщика <НОМЕР>, на основании которого <ФИО3> предоставил ему заем в размере 11 990 рублей на срок 5 месяцев, с уплатой процентов в размере 29 % годовых. Ответчик обязался возвращать начисленные выплаты не позднее 10-го числа, указанного в графике возвратных платежей. При подписании заявления о кредитовании Тельновым А.В. было подписано заявлениена участие в программе страхования, между Банком и <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно которого ответчик Тельнов А.В. должен выплачивать Банку комиссию за включение в программу страхования. Согласно действующего законодательства ответчик обязан уплачивать процентов за пользованием кредитом. Задолженность Тельнова А.В. перед <ФИО3> составляет 16 877 руб. 42 коп., на основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 11 990 руб. 00 коп., начисленные проценты 892 руб. 59 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 2 896 руб. 04 коп., просроченная комиссия 449 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 649 руб. 14 коп. До судебного заседания от представителя истца<ФИО3> поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, против вынесения заочного решения в случае отсутствия ответчика не возражают. С учетом требований ч.5 ст.167 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дело в отсутствие представителя истца.Ответчик Тельнов А.В., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте разбирательства дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление от <ДАТА3>, в судебное заседание не явился, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, судья рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежит полному удовлетворению, исходя при этом из следующего. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить так же предусмотренные договором проценты на сумму займа. Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что<ДАТА2> между <ФИО3> и Тельновым А.В. был заключен договор путем принятия оферт Заемщика <НОМЕР> на основании заявления на кредитное обслуживание (л.д. 6). В соответствии с условиями Заявления истец предоставил ответчику заем в размере 11 990 рублей, сроком на 5 месяцев, проценты за пользование кредитом - 29% годовых. Кроме того, согласно Заявления на добровольное участие в Программе страхования заемщиков Банка от несчастныхслучаев и болезней <НОМЕР> подписанного ответчиком Тельновым А.В. последний был ознакомлен с условиями такого страхования, в том числе с том, что договор заключается Банком с ООО «Страховая Компания «Кредит Европа Лайф». Согласно п. 1 вышеуказанного заявления Ответчик обязался выплачивать Банку комиссию за включение в программу страхования. Согласно п. 2.3 Общих условий кредитного обслуживанияустановлено, что договор считается заключенным с момента зачисления кредитных средств банка на счет клиента ответчика Тельнова А.В. В соответствии с расчетом, представленнымистцом, на <ДАТА4> сумма задолженности <ФИО4> составляет 16 228 руб. 28 коп., а именно: 11 990 руб. 00 коп. - просроченный основной долг, 892 руб. 59 коп.- начисленные проценты, 2 896 руб. 04 коп. - проценты на просроченный основной долг, 449 руб. 65 коп. - просроченная комиссия, Суд принимает за основу данный расчет задолженности, поскольку ответчиком он не опровергнут, проверен судьей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина вразмере 649 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>, подлежит взысканию с ответчика Тельнова А.В. в пользу истца. На основании изложенного, ст.ст.307-328, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░<░░░1> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░░░ 16 228 ░░░. 28 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 11 990 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, 892 ░░░. 59 ░░░.- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 896 ░░░. 04 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 449 ░░░. 65 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 649 ░░░. 14 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 16 877 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 42 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░<░░░5>