Решение по делу № 12-34/2016 от 18.10.2016

№12-34/2016

РЕШЕНИЕ

01 ноября 2016 года сел. Маджалис

Судья федерального суда Кайтагского района Республика Дагестан Темирбеков А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора по использованию и охране земель Республики ФИО2Давудова № от ДД.ММ.ГГГГ. которым ему назначено административное наказание в виде штрафа 5 000 (пять тысяч) рублей, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ., которым признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. УУП ОМВД РФ по <адрес> капитаном полиции ФИО5, в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.1 КоАП РФ по факту использования земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов в местности «ФИО7», <адрес>, и направлено для рассмотрения в управление в Росреестра по РД, которое привлекло его к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением государственного инспектора по использованию и охране земель РД ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, обжаловал указанное постановление в Кайтагский районный суд, указав, что постановление о назначении административного наказания вынесено незаконно и необоснованно.

ДД.ММ.ГГГГ. Управление Росреестра по РД направило в Кайтагский районный суд отзыв на жалобу ФИО1, в котором просит отказать из-за пропуска срока, что является основанием для отказа в заявленных требованиях.

Заместитель главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД ФИО3, надлежаще извещенным образом в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

В судебном заседании ФИО1, поддержал жалобу и пояснил, что он вообще не причем и не имеет ни какого отношения к самовольно огороженному земельному участку в местности «ФИО8», <адрес>, в тот день он по просьбе своего брата ФИО4, пришел ему на помощь огородить участок. ДД.ММ.ГГГГ. УУП ОМВД РФ по <адрес> капитан полиции ФИО5, составил одновременно два протокола в о самовольном захвате земли в отношении него и его брата ФИО4 по ст.7.1 КоАП РФ, хотя он не захватил для себя участка.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы настоящего административного дела, суд считает, что постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. следует отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств по ст.24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения в действиях лица.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии ст.30.1 КоАП РФ, лицо в отношении, которого ведется производства по делу, имеет право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения о самовольном занятии земельного участка не усматривается, на основании имеющихся объяснений ФИО1

Суд приходит к выводу, что постановление государственного инспектора по использованию и охране земель РД ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, вынесено незаконно и не обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 ч.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ., и прекратить производство по делу.

Решение суда вступает в законную силу со дня принятия.

Судья ФИО6