Решение по делу № 2-708/2014 от 23.07.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2014 года                                                                                                             п. Безенчук

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Пащенко Л.Н.,

при секретаре Макаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Отличные Наличные» к Нагорнову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, утверждая, что <ДАТА2> между ООО «Отличные Наличные» и Нагорновым А.Н. был заключен договор займа <НОМЕР> с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2%. Сумма займа составила 4000 рублей и была передана заемщику полностью <ДАТА2> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, со сроком погашения до <ДАТА3> Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не погасил сумму займа и проценты за его пользование в нарушение п.1.1 Договора займа <НОМЕР>. В связи с чем истец просит взыскать с Нагорнова А.Н. сумму займа в сумме 4000 рублей, проценты за его пользование - 1120 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа, предусмотренную п.3.2 вышеуказанного Договора, - 5120 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 409,6 рублей.

Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в получении им повестки и копии искового заявления, имеющееся в материалах дела. О причине неявки не сообщил и возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Мировым судьей вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные истцом, суд пришел к следующему.

<ДАТА2> между ООО «Отличные Наличные» и Нагорновым А.Н. был заключен договор займа <НОМЕР> с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2%. Сумма займа составила 4000 рублей и была передана заемщику полностью <ДАТА2> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, со сроком погашения до <ДАТА3> Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не погасил сумму займа и проценты за его пользование в нарушение п.1.1 Договора займа <НОМЕР>.

В силу ст.810, ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотрены договором проценты на сумму займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (…).

В соответствии с п.1.1. Договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик обязан уплатить проценты за каждый день пользования полученным займом в размере 2% от суммы займа, которые по состоянию на <ДАТА4> составляют 1120 рублей (4000 руб. х 2% х 14 дней (с <ДАТА2> по <ДАТА4>).

Кроме того, в соответствии с п.3.2. Договора займа при несвоевременном погашении займа и процентов по нему ответчик обязан уплатить неустойку из расчета 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которая за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составила 5120 рублей (4000 рублей + 1120 рублей) х 2% х 50 дней).

Представленный истцом расчет процентов и неустойки задолженности суд признает верным.

Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в сумме 4000 рублей, проценты за пользование займом  в размере 1120 рублей, сумму неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов по нему в размере 5120 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Представителю <ФИО3> согласно договора поручения от <ДАТА7> и расходного кассового ордера от <ДАТА7> истцом выплачены расходы представителя в сумме 3000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал.

С учетом разумности, справедливости, объема проделанной представителем работы, суд удовлетворяет требования истца по оплате услуг представителя на сумму 500 рублей.

Удовлетворению подлежат требования истца о возврате уплаченной им при подаче иска в суд государственной пошлины в доход государства в сумме 409 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Отличные Наличные» к Нагорнову А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Нагорнова <ФИО1> в пользу ООО «Отличные Наличные» задолженность по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 10 240 рублей, из них: сумму займа - 4000 рублей, проценты за пользование займом - 1120 рублей, сумму неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов - 5120 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 500 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 409 рублей 60 копеек, всего 11 149 руб. 60 коп. (одиннадцать тысяч сто сорок девять рублей 60 копеек).

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи:  Пащенко Л.Н.

Копия верна.

И.о. мирового судьи:                                                                                                   Пащенко Л.Н.