Решение по делу № 1-26/2021 от 02.11.2021

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.12.2021 г. Донской

Мировой судья судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области Корнеева Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бровкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Князева А.В.,

подсудимого Саранского И.В.,

защитника адвоката Тарасовой И.И., представившей удостоверение № «…» от «…» и ордер № 008843 от 15.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Саранского Ильи Владиславовича, «…» года рождения, уроженца «…», зарегистрированного и проживающего по адресу: «…», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Саранский И.В. совершил   кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.05.09.2021, в период времени с 18 до 19 час., Саранский И.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился в сауне «Африка», расположенной по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 2, где у него из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО1. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, Саранский И.В. 05.09.2021, в период времени с 18 до 19 час., в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате отдыха, расположенной на первом этаже сауны «Африка» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 2, где достоверно зная о том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны кому-либо, воспользовавшись тем, что находится в вышеуказанной комнате один, достал из лежащей на диване сумки кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 6550 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего, удерживая при себе похищенное, покинул помещение сауны. Таким образом, действуя с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, против воли собственника, Саранский И.В. совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 6550 рублей, принадлежащих ФИО1, обратив их в свою собственность и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Саранского И.В., ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму6550 рублей.

           В судебном заседании подсудимый Саранский И.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом  ст. 51 Конституции Российской  Федерации.

Кроме полного признания вины и признательных показаний, виновность подсудимого в совершении указанного преступления, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

         показаниями подсудимого Саранского И.В. в ходе дознания по делу, данными в качестве подозреваемого, оглашенными в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что 04.09.2021, у ФИО2 был день рождения, и она пригласила его отметить 05.09.2021 в сауну «Африка». 05.09.2021, примерно в 15 час. 30 мин. он пришел к дому ФИО2, где встретил ФИО1, ФИО3, ФИО4. Примерно в 16 час. они приехали в сауну «Африка», расположенную по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 2, для отдыха. В сауне, примерно в 18 час. он поругался с ФИО1, так как у нее пропали деньги в сумме 500 руб. из кошелька, в пропаже которых она обвинила его, но позже нашла денежные средства. В этот день он употреблял алкоголь пиво. После незаконных обвинений в его адрес, он решил уехать домой. Примерно в 18 час., проходя мимо дивана, расположенного в комнате отдыха на первом этаже сауны, он заметил на диване сумку ФИО1 и в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств из сумки ФИО1. Осмотревшись по сторонам, воспользовавшись тем, что ФИО1 и остальные отдыхающие в данной комнате отдыха отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, взял из сумки ФИО1 кошелек из кожзама красного цвета прямоугольной формы и забрал из него все купюры, а именно денежные средства в сумме 6550 руб. Он убрал деньги в свою сумку, которая находилась при нем, а кошелек ФИО1 положил обратно в ее сумку, которую оставил на том же месте на диване. Сказав ФИО1, что пошел домой, ушел из сауны. Деньги потратил на свои нужды - спиртное. Вечером в тот же день пришел к ФИО1, признался ей в совершении хищения ее денежных средств, обещал вернуть деньги, но ФИО1 позвонила в полицию, по приезду сотрудников он с ними проехал в отделение, где с него было отобрано по данному факту объяснение. Он сразу же признался в содеянном. Вину свою в совершении хищения денежных средств в сумме 6550 рублей, принадлежащих ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Он совершил данное хищение только потому, что был пьян, если бы был трезвый, то никогда бы хищение не совершил(т. 1 л.д. 37-40);                                                                                                                       

         после оглашения показаний подсудимый Саранский И.В. их полностью подтвердил;

         показаниями потерпевшей ФИО1, данными ею в ходе дознания и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 04.09.2021 у ФИО2 был день рождения, который она пригласила ее отметить 05.09.2021в сауну «Африка». 05.09.2021, примерно в 15 час. 40 мин. она подошла к дому ФИО2, где встретила Саранского И.В. На день рождения были приглашены она, Саранский И.В., ФИО3. Помещение сауны «Африка», расположенную по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 2, было забронировано с 16 до 19 час., где на первом этаже в комнате отдыха на диване оставила свою дамскую сумку, в которой находился кошелек. Отдыхая, примерно в 18 час. 20 мин. она пошла в курилку, расположенную около выхода из сауны на улицу, где она встретила Саранского И.В., который был одет в верхнюю одежду (брюки, кофту) и находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал ей, что уходит из сауны. После разговора она пошла в комнату отдыха, где обнаружила, что у нее из кошелька пропали деньги в сумме 6550 руб. и поняла, что деньги у нее похитил Саранский И.В. Пройдя в комнату с бассейном, рассказала всем, что у нее пропали деньги из кошелька и позвонила в полицию. По приезду полиции она написала заявление о краже денежных средств. Вечером, 05.09.2021 к ней домой пришел Саранский И.В., который признался в хищении из ее кошелька денежных средств в сумме 6550 руб., но денежные средства у него отсутствовали. Она сообщила в полицию о том, что Саранский пришел к ней и после к ней домой приехали сотрудники полиции, с которыми Саранский проехал в отделение полиции. Таким образом, ей был причинен ущербна сумму 6550 рублей, что является для нее не значительным ущербом  (л.д. 24-26, 28);

           показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе дознания и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 05.09.2021 в период времени с 16 до 19 час. она отмечала свой день рождение в сауне «Африка» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 2. В сауне они были в компании - она, ФИО4, ФИО3, ФИО1 и Саранский И.В. Больше в сауне никого не было. В сауну их впустила администратор, которая после их прихода закрыла входную дверь и ушла в свой кабинет, в процессе отдыха к нам не выходила. Примерно в 18 час. ФИО1 сказала, что у нее из сумки пропали 500 руб. и позвонила по домофону администратору, спрашивала о возможности просмотра камер видеонаблюдения. Администратор пояснила, что видеокамер в сауне нет. При повторном осмотре сумки ФИО1 нашла в ней пропавшие 500 рублей. Примерно в 18 час. 30 мин. к ней подошла ФИО1, которая была в верхней одежде и сказала, что Саранский И.В. похитил у нее деньги из кошелька в сумме 6550 руб. Позже от ФИО1 ей стало известно, что Саранский И.В. призналсяей в хищении денежных средств (т.1 л.д. 46-47).

           Помимо изложенного, вина Саранского И.В. в совершении преступления, при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2021, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено помещение сауны «Африка», расположенной по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 2. Вход в сауну осуществляется через металлическую дверь, за которой находится зал, размерами 8х9 м, в центре которого находится барная стойка с деревянными стульями. Справа от входа находится деревянная дверь, за которой расположена раздевалка, в которой стоят деревянные скамейки. Слева от входа в раздевалку имеется дверной проем, ведущий в комнату отдыха, в центре которой находится деревянный стол, вокруг которого расположен диван. В комнате отдыха имеется дверной проем, ведущий в душевую и парилку. На момент осмотра предметов и следов, представляющих интерес не обнаружено (л.д. 17-18).         

         Также вина Саранского И.В. в совершении преступления, подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: явкой с повинной подсудимого Саранского от 06.09.2021, оформленной в форме заявления, согласно которой он признался в совершенной им краже 05.09.2021, примерно в 18 час. 30 мин. в помещении сауны «Африка», расположенного по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 2, денежных средствв сумме 6550 руб., принадлежащих ФИО1 (т.1 л.д. 9).                                                                                        

          Приведенные показания потерпевшей ФИО1, показания свидетеля ФИО2, данные ей в ходе проведения дознания и оглашенными в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны, подробны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются показаниями подсудимого Саранского И.В., данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании.

        Обстоятельств, указывающих на то, что потерпевшая или свидетели оговорили подсудимого Саранского И.В., как и того, что Саранский И.В. допустил самооговор, судом не установлено.

         Показания подсудимого Саранского И.В. в ходе дознания суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку нормы Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации при проведении дознания не нарушены, право на защиту обеспечено.

        Протокол осмотра места происшествия от 05.09.2021, является допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку нормы Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации при его составлении не нарушены.  

         Явку с повинной подсудимого Саранского от 06.09.2021, оформленную в форме заявления, суд признает достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку она написана подсудимым добровольно, предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, согласно которой он признался в совершенной им краже 05.09.2021, примерно в 18 час. 30 мин. в помещении сауны «Африка», расположенного по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 2, денежных средств в сумме 6550 руб., принадлежащих ФИО1.

         Проверив и оценив вышеприведенные доказательства по делу по правилам ст. 87 и ст. 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

         Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Саранского И.В. доказаннойполностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

          Признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ нашли свое подтверждение в суде. О направленности умысла подсудимого на кражу чужого имущества, свидетельствует способ и характер совершения преступления, т.к. подсудимый действовал тайно, с прямым умыслом, корыстной целью.

          Действия подсудимого носили тайный характер, так как кража совершена в отсутствие собственника и посторонних лиц и в момент совершения преступления подсудимый убедился, что за его действиями никто не наблюдает.

          Преступление совершено подсудимым Саранским И.В. с прямым умыслом и является оконченным.

          По характеру действий, обстоятельств произошедшего, поведению подсудимого, наступившим последствиям суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого Саранского И.В. носили целенаправленный, осознанный характер. Он полностью контролировал свое поведение, ориентировался в обстановке, во всех существенных деталях, адекватно воспринимал окружающую действительность.

           Вменяемость подсудимого Саранского И.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, Саранский И.В. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Саранский И.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

    При назначении наказания Саранскому И.В., определении его вида и размера, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а именно суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Саранского И.В. явку с повинной, оформленной в форме заявления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО1; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как иные смягчающие наказание обстоятельства, суд признает в отношении подсудимого полное признаниевины, раскаяние в содеянном.

Суд с учетом личности подсудимого Саранского И.В.,  исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый в судебном заседании пояснил, что если бы он не был в  момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, то преступления бы не  совершил, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло его внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

   Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

          Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также учитывая, что в соответствие с ч. 2 ст. 43 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение  новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, с учетом совокупности всех вышеизложенных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

    Исключительных обстоятельств, существенно снижающих  степень общественной опасности совершенного Саранским И.В. преступления, суд не установил, поскольку данное преступление является умышленным, а совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд находит недостаточной для признания их исключительными и позволяющиминазначить наказание с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64 УК РФ.

    В отношении Саранского И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.       

     Руководствуясь ст.  ст. 303, 304, 307-309, 316, 317  УПК РФ, суд

приговорил:

     признать Саранского Илью Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему  наказание  в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

           Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: ОМВД России по г. Донскому Тульской области. Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д.10. ИНН 7114002396 КПП 711401001 ЛС 03661329000 Отделение Тула банка России//УФК по Тульской области г. Тула БИК 017003983 р/счет 03211643000000016600 к/счет 40102810445370000059КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».  

          Меру пресечения Саранскому И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

          Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Донской городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебный участок № 13 Донского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

           Мировой судья Н.С. Корнеева