Решение по делу № 1-52/2016 от 08.11.2016

Дело № 1-52/2016

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бийск, 08 ноября 2016 года

        Мировой судья судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска С.В.Володиной, подсудимого Шершнева С.С.,

защитника - адвоката Соколенко Г.И., удостоверение № *, ордер № * от *г.,

при секретаре С.А.Плаксиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шершнева С. С., * года рождения, уроженца с*, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, работающего в *, военнообязанного, ранее судимого:

      1) * г. * по ч.1 ст. 111 УК РФ, мера наказания, *;

2) *г. * по ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок *, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком *, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок *,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

  Шершнев С.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

    * года на основании постановления Мирового судьи судебного участка № *края Шершнев С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере * с лишением права управления транспортными средствами на срок *. Данное постановление было обжаловано Шершневым С.С., согласно решению судьи *от * года постановление Мирового судьи судебного участка № * от * года в отношении Шершнева С. С., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. Данное решение вступило в законную силу * года.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Шершнев С.С. предъявил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами * г., срок наказания у Шершнева С.С. истек * года.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании данной статьи Шершнев С.С. считается подвергнутым административному наказанию до * года.

            * года в период времени с * часа * минут до * часа * минут у Шершнева С.С., находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки * государственный регистрационный знак * регион.

Реализуя свой преступный умысел в действие, Шершнев С.С. * года в период времени с * часа * минут до * часа * минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, осознавая, что на основании постановления Мирового судьи судебного участка № * от * года и решения судьи * от * года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере * рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок *, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, стал управлять автомобилем марки * государственный регистрационный знак * регион, от неустановленного участка местности в г. Бийске Алтайского края, и проследовал до участка местности, расположенного у дома № * по переулку *, где * года в * час * минут вышеуказанное выше транспортное средство было остановлено сотрудниками ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское».

* года в * часа * минут Шершнев С.С., находясь в отделе полиции по *, был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего Шершневу С.С., в присутствии понятых сотрудниками ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Кобра», прибор № *, на что Шершнев С.С. ответил согласием. По результатам освидетельствования у Шершнева С.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило по данным вышеуказанного прибора - * мг/л, при допустимой норме * мг/л. С результатами данного освидетельствования Шершнев С.С. был согласен.

            В судебном заседании подсудимый Шершнев С.С. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

            Подсудимый Шершнев С.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивался, не оспаривал обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном акте.

            Государственный обвинитель Володина С.В., защитник Соколенко Г.И. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимый Шершнев С.С. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником, что установлено в судебном заседании, государственным обвинителем и защитником выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное им по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Шершнев С.С. совершил преступление небольшой тяжести в период отбытия наказания по приговору Бийского районного суда Алтайского края от *г., характеризуется в целом удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере по месту жительства не состоит, ранее судим, работает, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении матери, ее состояние здоровья с учетом имеющихся заболеваний, молодой возраст Шершнева С.С., на основании ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих вину Шершнева С.С., судом не установлено.

           Отягчающих обстоятельств суд не установил.

           При назначении наказания подсудимому Шершневу С.С. суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.60 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64,73 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

  На основании ч.4 ст.74 УК РФ приговор Бийского районного суда Алтайского края от <ДАТА2> и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края от <ДАТА3> оставить исполнять самостоятельно.

С учетом личности подсудимого, степени и характера общественной опасности преступления, тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, конкретных обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый Шершнев С.С. работает, состоит в гражданском браке, помогает матери, имеет постоянное место жительства, в целом положительно характеризуется, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

            Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Шершнева С. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием обязательных работ на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

   Меру пресечения в отношении Шершнева С. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

           Вещественные доказательства по делу: автомобиль * государственный регистрационный знак * регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, паспорт транспортного средства - возвратить по принадлежности законному владельцу *.

           Освободить Шершнева Сергея Сергеевича от оплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

           Приговор Бийского районного суда Алтайского края от * года, приговор мирового судьи судебного участка №* от * года подлежат исполнению самостоятельно каждый в отдельности.

           Приговор может быть обжалован или опротестован в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в письменном виде.

             В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Мировой судья                                                             О.Е.Воробьева