Решение по делу № 5-572/2015 от 08.12.2015

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                   сел. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. <АДРЕС> района, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>,  

                                                   установил:

<ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

       В судебном заседании <ФИО2> вину свою не признал, и показал, что <ДАТА3> он находился сел. <АДРЕС> по своим делам. Он имеет в собственности автомобиль «НИССАН АЛМЕРА» регистрационный знак <НОМЕР>. Его остановил инспектор ДПС для проверки документов, который стал утверждать, что от него исходить непонятный запах. <ФИО2> пояснил сотруднику, что он болеет гриппом и принимает лекарства. Не поверив ему инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Технический прибор показал, что у него установлено состояние опьянения, однако он не согласился с результатами освидетельствования и потребовал пройти медицинское освидетельствование, на что работник ДПС ответил, что в Сергокалинской больнице отсутствует техническое средство для установления состояния опьянения. С протоколом об административном правонарушении он не согласен, спиртное он не употреблял и просит суд производство по делу прекратить.             

      Суд, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ следует прекратить.

       Из протокола 05 СМ 170239 об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 22 часа 25 минут  сел. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством «НИССАН АЛМЕРА» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. 

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

      Статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ, установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

      В силу ст. 27.12 п. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

      Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

       Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

 Согласно п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

       Согласно протоколу 05 СК 099476 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, водитель <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в 22 часа 30 минут <ДАТА3>, без указания причин отстранения.

        Из Акта 05 СК 000126 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, усматривается, что у водителя <ФИО2> <ДАТА3> в 22 часа 25 минут установлено состояние опьянения - 0.472 мг/л., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не согласен.

Из вышеизложенного следует, что освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС до его отстранения от управления транспортным средством, что не согласуется с требованиями КоАП РФ и Правил.

Далее согласно протокола 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи тем, что он не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.     

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в следующих случаях:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (раздел III п. 10 Правил).

Однако в материалах дела отсутствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Таким образом, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и указанными выше Правилами порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения соблюден не был.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, приходит к выводу, что в материалах дела  отсутствуют  доказательства, подтверждающие вину <ФИО2> в совершении правонарушения. При таких обстоятельствах, вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, нельзя считать доказанной.

      В соответствии п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению за отсутствием состава или события административного правонарушения.

      Руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 26.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

     Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> за отсутствием состава административного правонарушения, прекратить.  

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района.

   Мировой судья                                                                     <ФИО1>