Решение от 21.03.2012 по делу № 1-13/2012 от 21.03.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

            Мировой судья  судебного участка № 134 Самарской области Мамедов Э.Г.

            с участием государственного обвинителя Ганеева А.С.,

            подсудимой Красновой <ФИО1>,

защитника - Цыганкова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре - Челышкове Ю.К.,

а также  

рассмотрев  материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении  Красновой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки  с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимой <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.1 ст.157 УК РФ к 180 часам ОР. Наказание отбыто, судимость не  погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Краснова <ФИО> обвиняется в том, что в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> и с <ДАТА7> по <ДАТА8> злостно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.   Так, Краснова <ФИО> являясь родителем несовершеннолетних детей: сыновей <ФИО3>- <ДАТА9> рождения и <ФИО4> - <ДАТА10> рождения, по решению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сыновей <ФИО3>- <ДАТА9> рождения и <ФИО4> - <ДАТА10> рождения. Согласно исполнительному листу ВС <НОМЕР>, выданному <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области Краснова <ФИО> обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства на  содержание несовершеннолетнего ребенка: сына <ФИО3>, <ДАТА12> рождения в размере 1/6 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с <ДАТА13> и до его совершеннолетия. <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области  выдан исполнительный лист <НОМЕР>. обязывающий <ФИО5> выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства на  содержание несовершеннолетнего ребенка: сына <ФИО4>, <ДАТА10> рождения в размере 1/6 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с <ДАТА13> и до его совершеннолетия. <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области  выдан исполнительный лист по делу <НОМЕР> ВС <НОМЕР> от <ДАТА14>,  где сторона (взыскатель) орган опеки и попечительства изменена,  и взыскание алиментов с Красновой <ФИО1> должно производится в пользу  Администрации ГОУ для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, детского дома <НОМЕР> им. <ФИО6> на содержание   несовершеннолетнего сына <ФИО4>, <ДАТА10> рождения в размере 1/6 части  всех видов заработка, ежемесячно, начиная с <ДАТА13>.  Однако в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> и с <ДАТА7> по <ДАТА8> Краснова <ФИО> проживая  по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, мер к трудоустройству не приняла, на учет в центр занятости населения не встала, никакой материальной помощи детям не оказывала,  алименты на содержание несовершеннолетних детей систематически не платила,  тем самым злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. В результате умышленных действий <ФИО7>. образовалась задолженность по алиментам  с <ДАТА5> по <ДАТА6> и с <ДАТА7> по <ДАТА8> - 11 месяцев 07 дней, что в денежном выражении 73812 рублей 54 копейки.   

Подсудимая  Краснова <ФИО> в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимой не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших не явились, обратились в суд с  ходатайством, рассмотреть уголовное дело в отношении Красновой <ФИО>  в их отсутствии и  не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Суд считает возможным постановление приговора без исследования доказательств, поскольку подсудимая Краснова <ФИО> с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась.

Учитываю, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по этому делу, а так же  то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая и ее защитник в суде  присутствовали, подсудимая заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником.

Действия Красновой <ФИО>..органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность  подсудимой: Краснова <ФИО> полностью признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном,   удовлетворительно характеризуется по  месту жительства (л.д.122-123), у врача-психиатра на учете не состоит (л.д.121), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом- «Употребление алкоголя с пагубными последствиями с 2002г.» (л.д.120),  совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. В то же время суд учитывает, что Краснова <ФИО>. ранее судима и судимость в установленном законом порядке не погашена. Суд также учитывает мнение государственного обвинителя,  конкретные обстоятельства дела и установленное ч.7 ст.316 УПК РФ ограничение  наказания.   

Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для применения ст.64 УК  РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным исправление подсудимой без отбывания  наказания  в местах лишения свободы, применив условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.307-309,316  УПК РФ мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 157 ░░ ░░,  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  2 (░░░░) ░░░░░░░     ░░░░░░░ ░░░░░░░ . 

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: -░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ <░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

   ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                      (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░16>

«░░░░░░░░░░░»:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░<░░░9>