Решение по делу № 1-58/2013 от 20.08.2013

Дело №1-58/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                     20 августа 2013 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора г.Инта РК Милова Э.Б.,

подсудимой Черновой А.И.,

защитника - адвоката Трошева Н.В., представившего удостоверение №___ и ордер №__ от ___ года,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Черновой А.И._________(данные, касающиеся личности подсудимой),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ (два эпизода).

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила тайное хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чернова А.И. ___ года в период с __ час. до __ час. (точное время не установлено), находясь в __(место совершения преступления), из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий, и желая их совершения, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире гости за ее действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон марки «___», с находящейся картой памяти на __ Гб., общей стоимостью ___ рублей, принадлежащий Х1. С похищенным имуществом Чернова А.И. с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере ___ руб.

Таким образом, Чернова А.И. совершила тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

Она же, ___ года в период времени с __ час. до __ час. (точное время не установлено), находясь в __(место совершения преступления), из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий, и желая их совершения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила  мобильный телефон марки «___» стоимостью __ руб., принадлежащий Х2. С похищенным имуществом с места преступления Чернова А.И. скрылась и распорядилась по собственному усмотрению, причинив потерпевшей  имущественный ущерб в размере ___ рублей.

Таким образом, Чернова А.И. совершила тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

Потерпевшие Х1 и Х2 ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимой,  находит возможным.

Подсудимая Чернова А.И. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера  наказания Черновой А.И. судья учитывает, что совершенные ею преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимой ______(данные, касающиеся личности подсудимой).

Подсудимая  вину признала, причиненный имущественный ущерб возместила в полном объеме, в добровольном порядке сообщила в ОМВД России по г.___ о совершенных ею преступлениях.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ учитывает наличие у Черновой А.И. ___, явку подсудимой с повинной по каждому из эпизодов (л.д.24, 25), добровольное возмещение имущественного ущерба по каждому из эпизодов.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, признавшей вину, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из  влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения Черновой А.И. наказания в виде штрафа.

Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.

Учитывая нахождение на иждивении  Черновой А.И. ____, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, судья полагает возможным штраф назначить с рассрочкой выплаты, определенными судом частями.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательство по уголовному делу - мобильный телефон марки «___» и мобильный телефон марки  «__»  по вступлению приговора в законную силу следует оставить потерпевшим.

Меру  пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении  подсудимой Черновой А.И., оставить на апелляционный период и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернову А.И. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за каждое из преступлений.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Черновой А.И. наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. с предоставлением рассрочки выплаты штрафа на 10 месяцев, с уплатой ежемесячно с момента вступления настоящего приговора в законную силу в доход государства до 30 числа каждого месяца по 1000 руб.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Жилину А.Н. за участие по назначению в ходе дознания  в размере ___ руб., а также суммы, подлежащие выплате защитнику - адвокату Трошеву Н.В.  за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательство по уголовному делу - мобильный телефон марки «___» и мобильный телефон марки  «___», оставить потерпевшим Х1 и Х2, соответственно,  по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период оставить прежней - подписку  о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.