Решение по делу № 2-651/2021 от 18.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Новая Малыкла                                                                                    18 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбунова Е.А., при секретаре Пятайкиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елифановой Т.В.1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Елифанова Т.В.1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просила взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 42500 руб. 00 коп.; почтовые расходы по отправке заявления в размере 173 руб. 94 коп.; почтовые расходы по отправке претензии в размере 154 руб. 54 коп.; стоимость услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере 10000 руб.; неустойку в размере 30000 руб.,расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2180руб. 00 коп.; затраты на оплату юридических услуг по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП 6000 руб.; затрат на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в суд 4000 руб. 00 коп компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10000 руб.; штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебном заседании истица Елифанова Т.В.1 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно.

В судебном заседании представитель истицы Коровин Д.Ю. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения иска возражал.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст.222 п.6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица Елифанова Т.В.1 и ее представитель Коровин Д.Ю. не явились на в суд по вызову на судебное заседание 14 мая 2021 года и 18 мая 2021 года, при этом о рассмотрении дела в их отсутствие они также не просили, а представитель ответчика не требовал рассмотрения указанного дела по существу, то исковое заявление Елифановой Т.В.1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - подлежит оставлению  без  рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Елифановой Т.В.1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области в течении 15 дней.

            Мировой судья:                                                                                              Горбунова Е.А.