Решение по делу № 5-43/2020 от 23.01.2020

Дело №5-11-43/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Калач - на - Дону 23 января 2020 года Волгоградская область Мировой судья судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области Гасенина Н.А., ознакомившись с административным материалом в отношении индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу №2 от 17 января 2020 года об административном правонарушении, составленного директором филиала №11 ГУ - Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Журавлевой Т.В.. привлекается к административной ответственности по ст. 15.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьёй установлено, что согласно выписке из ЕГРИП Кудрявцев А.В. зарегистрирован вкачестве индивидуального предпринимателя,  который зарегистрирован по адресу: ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики за 1 квартал 2010 г. (вопрос 12), где разъяснено применение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при схожих правоотношениях, поскольку обязанность по представлению определенных в законе сведений лежит на лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 N 413-ОД "О создании судебных участков мировых судей в Волгоградскойобласти" - ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР> г. <АДРЕС> области  находится в границах судебного участка № 12 Волгоградской области. При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ст.15.32 КоАП РФ следует передать по территориальной подсудности в судебный участок № 12 Волгоградской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать в судебный участок № 12 Волгоградской области, для рассмотрения по территориальной подсудности. Мировой судья Н.А.Гасенина