П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
04 апреля 2017 года <АДРЕС> область
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Соловьева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из протокола 16 <НОМЕР> от <ДАТА3>,- <ДАТА4> гр. Соловьев Н.Ю., находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, повредил сотовый телефон марки «Престиж», принадлежащий <ФИО3>, причинив ей материальный ущерб на сумму 2431 рубль, то есть своими действиями совершил умышленное повреждение чужого имущества, данные действия не повлекли причинение значительного ущерба, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.
Соловьев Н.Ю. в судебном заседании факт повреждения чужого имущества признал, в содеянном раскаивается, просит назначить минимальный штраф, является <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Выслушав пояснения Соловьева Н.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что виновность Соловьева Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в суде, представлены: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> (л.д.6), рапорт от <ДАТА6> УУП О МВД России по <АДРЕС> району (л.д.7), копия объяснения Соловьева Н.Ю. (л.д.8), из которого следует, что <ДАТА4> он находился в доме гр.<ФИО3> Н., вырвал из рук телефон и бросил в ковш с водой, для того, чтобы сотовый телефон вышел из строя, копия опроса <ФИО3> (л.д.9), копия паспорта на имя Соловьева Н.Ю. (л.д.10).
Давая оценку доказательствам суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт умышленного повреждения Соловьевым Н.Ю. чужого имущества, эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Доказательства, представленные в суд, в подтверждение данного обстоятельства, суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства.
Действия Соловьева Н.Ю. правильно квалифицированы по ст. 7.17 К РФоАП, как умышленное повреждение чужого имущества, данные действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Соловьева Н.Ю., который вину признал. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО5> наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
На основании ст. 7.17, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Соловьева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета.
Административный штраф согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
счет <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36644000 Отделение Самара <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КБК 18811690050056000140
УИН 18880063175581081946
Назначение платежа: штраф, протокол 16 <НОМЕР> от <ДАТА3>
Мировой судья Ю.А. Чуцкова
<ОБЕЗЛИЧИНО>