Решение по делу № 2-146/2012 от 20.02.2012

РЕШЕНИЕ                                                               

Именем Российской Федерации
Дело <НОМЕР>                                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области

<ФИО1>,

при секретаре                                                                                                                <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о расторжении договора купли-продажи, взыскания суммы, уплаченной за товар, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> между <ФИО3> и индивидуальным предпринимателем <ФИО4> состоялся договор купли-продажи <ОБЕЗЛИЧИНО> по цене <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истец уплатила заказ в сумме в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскания суммы, уплаченной за товар, взыскании неустойки. Мотивировав свои требования в исковом заявлении.

В судебном заседании истец <ФИО3> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд расторгнуть договор купли - продажи <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3> по цене <ОБЕЗЛИЧИНО>, взыскать сумму предварительной оплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, взыскать неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Мотивировав свои требования тем, что <ДАТА3> между ней и индивидуальным предпринимателем <ФИО4> был заключен договор купли-продажи дверей, по цене <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истец внесла за заказ предварительную предоплату в сумме в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В письменной форме продавцом был установлен срок изготовления заказа 45 рабочих дней с момента заключения договора, однако по настоящее время заказ не выполнен, в связи с чем, просила требования удовлетворить в полном объеме. С неисполнением договора она понесла нравственные страдания, просила также удовлетворить требования о компенсации морального вреда.

На судебное заседание ответчик <ФИО4> не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>), возражений не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, причина неявки неизвестна.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Ст. 492 ГК РФ содержит понятие договора розничной купли - продажи.

Согласно ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли - продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ст. 492 ГК РФ содержит понятие договора розничной купли - продажи.

Согласно ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли - продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» закрепили права покупателей в случае продажи товара ненадлежащего качества.

Право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах) закреплено ст. 8 Закона «О защите прав потребителей».

Ст.309 ГК РФ определила общие положения исполнения обязательств. В силу которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ обязательство должно было быть исполнено в день, определенный договором. Срок исполнения обязанности передать товар определен ст. 457 ГК РФ.

Из смысла и содержания ст. 408 ГК РФ видно, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3.   В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи
предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день
просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты
товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4.   Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном
возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня
предъявления соответствующего требования.

Защита прав потребителей при выполнении работ установлена главой 3 ФЗ «О защите прав потребителей». Сроки выполнения работ (оказания услуг) определены ст. 27 указанного Закона.

Последствия нарушения исполнения сроков выполнения работ (оказания услуг) закреплены ст. 28 Закона, согласно которой потребитель, в случае нарушения исполнителем сроков исполнения оказания услуг вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуг).

Основания имущественной ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги) закреплен ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992г. № 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которой изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Последствия передачи некомплектного товара определены ст. 480 ГК РФ.

В судебном заседании исследованными по делу доказательствами установлено следующее:

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <ФИО4> является индивидуальным предпринимателем (л.д. ).

<ОБЕЗЛИЧИНО> г. в магазине, расположенном по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, истец заключила с индивидуальным предпринимателем <ФИО4> договор на поставку корпусной мебели. Стоимость работы по договору составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. При заключении договора Истец оплатила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Свои обязательства по оплате товара Истец исполнила в полном объеме (<ОБЕЗЛИЧИНО>).

Исполнитель обязался доставить мебель в течение 45 рабочих дней с момента заключения договора, то есть до <ДАТА7> включительно. В установленный срок предприниматель не выполнил свои обязательства по договору, мебель не доставил, не передал (л.д. ).

Ответчик не осуществил доставку мебели по настоящее время.

Учитывая изложенное выше, поскольку обязательства по договору ответчик не исполнил, в связи с чем требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы уплаченной за товар, взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет неустойки произведен верно в соответствии с действующим законодательством, суд принимает данный расчет за основу (<ОБЕЗЛИЧИНО>).

В порядке ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с ответчика штраф в доход бюджета. Поскольку в адрес ответчика истец с претензией не обращался, штраф взысканию не подлежит.

В порядке ст. 103 ГПК РФ и Налогового кодекса с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Договор от <ДАТА3>, заключенный между <ФИО3> и индивидуальным предпринимателем <ФИО4> расторгнуть. Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО4> в пользу <ФИО3> сумму по договору от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> неустойку за просрочку выполнения обязательства по договору за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО4> госпошлину в доход бюджета соответствующего уровня в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> в течение месяца.

Мировой судья

<ФИО1>