Решение по делу № 2-2208/2021 от 20.07.2021

                                                                                                       дело №2-16-2208/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Камышин «20» июля 2021 года

Мировой судья судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области Кадыков В.Б.

при секретаре Сергеевой Н.Б.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Нестеровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, <АДРЕС>. Ответчик не выполняет обязательств по оплате фактически оказанных коммунальных услуг за установку ОДПУ, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.03.2016 по 31.01.2020, которую истец просит взыскать в свою пользу в сумме 4140 руб. 49 коп., а также судебные расходы в общей сумме 1900 руб. 00 руб.

До судебного заседания от представителя истца ООО «РЦК» Бойченковой Н.Б. поступило письменное ходатайство об отказе от иска в связи с добровольной оплатой ответчиками до судебного заседания, а именно 03.07.2021 задолженности по оплате коммунальных услуг. Однако в связи с тем, что сумма задолженности погашена после обращения истца в суд, просит производство по гражданскому делу прекратить в части взыскания задолженности и пени, и взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп., а так расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. При этом, ей разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Нестерова Т.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело без своего участия.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив заявленное ходатайство представителя истца Бойченковой Н.Б. и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив наличие у представителя истца Бойченковой Н.Б. полномочий на отказ от иска ООО «РЦК», суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчиков заявлены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в том числе за представительство в суде, в сумме 1500 рублей, уплаченные ООО «РЦК» по субагентскому договору №1ФЛ от 31.03.2017 ООО «Центр Прав» на основании агентского договора от 01.07.2017 №01-07/2017, заключенного между ОАО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «РЦК», что подтверждается актом №68 приема-передачи базы данных от 31.08.2020, счетом на оплату №703 от 03.09.2020, платежным поручением №11769 от 24.09.2020.

Поскольку представитель истца  ООО «РЦК» отказался от иска к ответчикам ввиду оплаты задолженности после обращения истца с иском в суд, удовлетворенные добровольно исковые требования являлись обоснованными, то суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в суде, с учетом количества судебных заседаний, участия представителя и времени их проведения, сложности дела, в пользу ООО «РЦК» полностью в размере 1500 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.09.2020 № 11229.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная при подаче иска государственная пошлина исходя из цены иска (400 руб. 00 коп.), в сумме 120 руб. 00 коп. (400 руб. 00 коп.  х 30%) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, 280 руб. 00 коп. (400 руб. 00 коп. х 70%) - подлежит возврату истцу.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплату юридических услуг в сумме 1500 руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 120 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.101 ГПК РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Нестеровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Нестеровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2016 по 31.01.2020, дальнейшим производством прекратить.

Взыскать с Нестеровой Татьяны Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» в счет возмещения судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 120 руб. 00 коп., связанных с оплатой юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 280 руб. 00 коп., согласно платежного поручения от 02.09.2021 № 11229.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                            В.Б. Кадыков