Решение по делу № 5-106/2018 от 19.03.2018

Дело № 5-106/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2018 года г. ГорнякИ.о. мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края Кашкаров Д.В., при секретаре Гончаровой А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Перевозчик» по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, зарегистрированного и осуществляющего деятельность в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 59,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, в ходе проведения надзорных мероприятий, установлены следующие нарушения в деятельности ООО «Перевозчик» выразившееся в совершении правонарушения ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:<ДАТА8> в 14 час. 10 мин. в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 15/1 на основании приказа о проведении планового (рейдового) задания от <ДАТА2> <НОМЕР> при осуществлении государственного надзора в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта в процессе эксплуатации автобуса Ситроен государственный регистрационный знак <НОМЕР>, категории М2, под управлением водителя Петухова Н.М., осуществлявшего перевозку пассажиров по регулярному маршруту <НОМЕР> «г. <АДРЕС> - г. Рубцовск» выявлены нарушения лицензионных требований, предусмотренные п/п «п» п.4 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автотранспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек», утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, а именно: в нарушение п/п «и» п.4 «Положение <НОМЕР>»; ч.1 ст.6 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта»; Приказа Минтранса от <ДАТА5> <НОМЕР> «Обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», у водителя Петухова Н.М. путевой лист выданный ООО «Перевозчик» на автомобиль Ситроен государственный регистрационный знак <НОМЕР> при перевозке пассажиров по маршруту <НОМЕР> «г. <АДРЕС> - г. Рубцовск» заполнен с нарушениями: - в сведениях  о собственнике (владельце транспортного средства отсутствует основной регистрационный номер  юридического лица (п/п 1 пункта 5 раздела II Приказа 152); - в сведениях о транспортном средстве отсутствуют показания одометра (полные км. пробега) при выезде транспортного средства из гаража (п/п 3 пункта 6 раздела II Приказа 152); - отсутствует дата (число, месяц, год) и время (часы, минуты) проведения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства (п/п/ 5 пункта 6 раздела II Приказа 152). Приложение путевой лист <НОМЕР> от <ДАТА6> ООО «Перевозчик» осуществляет перевозку пассажиров по регулярному маршруту <НОМЕР> «г. <АДРЕС> - г. Рубцовск» автобусом Ситроен государственный регистрационный знак Е<НОМЕР> который не оснащен необходимой информацией размещаемой внутри салона автобуса: - отсутствует адрес и номер телефона перевозчика, отсутствует фамилия водителя; - отсутствует наименование, адрес и контактные телефоны органа, обеспечивающего контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа, в соответствии с п/п/ «а, б»  п.37 «Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортном и городским наземных электрическим транспортом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, в нарушение п/п «и» п.4 Положения <НОМЕР>.

В судебном заседании законный представитель юридического лица директор ООО «Перевозчик» Стрюц Л.В. пояснила о признании вины в совершении правонарушения, пояснила что все нарушения устранены, более такого допущено не будет, в настоящее время на предприятии тяжелое финансовое положение, просила назначить наказание в виде предупреждения.

Суд, обозрев материалы дела об административном правонарушении, постановление прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, находит доказанным факт совершения   ООО «Перевозчик» инкриминируемого проступка, с квалификацией которого суд по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ как  осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, согласен.

В судебном заседании обозрены следующие письменные материалы представленные суду: приказ <НОМЕР> от <ДАТА2>, Акт <НОМЕР> с указанием нарушений от <ДАТА8>, светокопия путевого листа, водительского документа Петухова Н.М., фототаблица с транспортным средством, выписка из ЕГРЮЛ на юридическое лицо.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, доказывающими факт совершения ООО «Перевозчик» правонарушения по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Сведений о совершении юридическим лицом однородных административных правонарушений ранее суду административным органом не представлено.

Учитывая характер совершенного впервые административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, устранение выявленных недостатков в работе, суд полагает возможным назначить ООО «Перевозчик» административное наказание в виде официального порицания юридического лица - предупреждения.

                Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.4, 4.1,4.1.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ и частью 3 ст.14.1.2 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Перевозчик» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.1.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его получения (вручения) через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                                       Д.В. Кашкаров

Постановление        вступило в законную силу.

Мировой судья                                           Д.В. Кашкаров

Секретарь