Решение по делу № 5-388/2017 от 12.10.2017

Дело №5 -1-388/2017

Постановление

 по делу об административном правонарушении

станица Алексеевская 12 октября 2017 года

          Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской области Н.А. Медведицкова,

С участием Харитонова В.И.,

рассмотрев административный материал,  по ст.7.19 КоАП РФ, поступивший в судебный участок <ДАТА2> из <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в отношении

Харитонова Василия Ивановича, <ДАТА3> рождения, уроженца с-з <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА4> <АДРЕС> ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО1>, составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ст.7.19 КоАП РФ, по факту самовольного подключения и использования электроэнергии с <ДАТА5> по <ДАТА6>, минуя прибор учета электроэнергии, тем самым причинил ущерб на общую сумму 5729 рублей 59 копеек, о совершении правонарушения, предусмотренного  ст.7.19 КоАП РФ.

          Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.7.19 КоАП РФ, самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ст. 4.5  ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днём  совершения административного правонарушения (за днём обнаружения правонарушения).

          В соответствии ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

         После истечения срока в соответствии п.6 ст.24.5 КоАП РФ  административная ответственность к Харитонову В.И. не может быть применена, так как ухудшается положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по данному делу истек производство по делу в отношении Харитонова В.И., подлежитпрекращению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5.п.6, 29.4 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении Харитонова Василия Ивановича - в связи с истечением сроков давности  привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по <АДРЕС> району, Харитонову В.И.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Алексеевский районный суд Волгоградской области. Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской области Н.А. Медведицкова