Решение по делу № 1-15/2019 от 21.05.2019

Дело № 1-15/2019                                                                  УИД 29MS0045-01-2019-001110-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 21 мая 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Васьковского Е.А.,

защитника - адвоката Антипиной Л.В.,

при секретаре Постниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

Кривоногова Владимира Валериановича, родившегося <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кривоногов В.В. в период с 12 по 29 ноября 2018 года, находясь на огороженной забором территории, прилегающей к гаражным помещениям ООО «ПЛО Онегалес», расположенным по адресу <АДРЕС>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества с целью использования в личных нуждах лома черного металла, путем свободного доступа из корыстных побуждений при помощи служебного автомобиля                   ГАЗ А21R23 совершил хищение лома черного металла.

Так, Кривоногов В.В. в период с 08 час. до 17 час. 12 ноября 2018 года на огороженной забором территории, прилегающей к гаражным помещениям ООО «ПЛО Онегалес», расположенным по адресу <АДРЕС>, умышленно тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений при помощи служебного автомобиля ГАЗ А21R23 совершил хищение лома черного металла общим весом 220 кг стоимостью 1 254 руб.

 Он же в продолжение единого умысла в период с 08 час. до 14 час. 17 ноября 2018 года на огороженной забором территории, прилегающей к гаражным помещениям ООО «ПЛО Онегалес», расположенным по адресу <АДРЕС>, тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений при помощи служебного автомобиля ГАЗ А21R23 совершил хищение лома черного металла общим весом 350 кг стоимостью 1 995 руб.

Он же в продолжение единого умысла в период с 08 час. до 14 час. 27 ноября 2018 года на огороженной забором территории, прилегающей к гаражным помещениям ООО «ПЛО Онегалес», расположенным по адресу <АДРЕС>, тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений при помощи служебного автомобиля ГАЗ А21R23 совершил хищение лома черного металла общим весом 410 кг стоимостью 2 337 руб.

Он же в продолжение единого умысла в период с 08 час. до 14 час. 28 ноября 2018 года на огороженной забором территории, прилегающей к гаражным помещениям ООО «ПЛО Онегалес», расположенным по адресу <АДРЕС>, тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений при помощи служебного автомобиля ГАЗ А21R23 совершил хищение лома черного металла общим весом 320 кг стоимостью 1 824 руб.

Он же в продолжение единого умысла в период с 08 час. до 14 час. 29 ноября 2018 года на огороженной забором территории, прилегающей к гаражным помещениям ООО «ПЛО Онегалес», расположенным по адресу <АДРЕС>, тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений при помощи служебного автомобиля ГАЗ А21R23 совершил хищение лома черного металла общим весом 340 кг стоимостью 1 938 руб.

Похищенный лом черного металла Кривоногов В.В. сдал в пункт приема металлолома. В результате кражи Кривоногов В.В. причинил потерпевшему ООО «ПЛО Онегалес» имущественный ущерб в общем размере 9 348 руб. 

В судебном заседании Кривоногов В.В. вину в совершении преступления не признал, указал, что умысла на хищение чужого имущества из корыстных побуждений у него не имелось, поскольку он полагал, что собственник ООО «ПЛО Онегалес» отказалось от права собственности на лом черного металла. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных мировым судьей.

Согласно показаниям подсудимого он в ноябре 2018 года работал водителем грузового автомобиля в ООО «ПЛО Онегалес», на рабочем месте - территории гаража в большом количестве разбросаны пришедшие в негодности металлические детали, мятые бочки, ведра, которые прокалывали колеса транспортного средства, находившегося под его управлением. В связи с этим он с целью очистить территорию решил сдать металл в пункт приема металлолома. Так, в ноябре 2018 года он стал собирать лом черного металла с территории гаража ООО «ПЛО Онегалес», грузить его в кузов автомобиля, вывозить с территории  ООО «ПЛО Онегалес» в  пункт приёма металлолома индивидуального предпринимателя <ФИО1>, работник которого принимал металл. Всего он сдавал металл в течение 5 дней. Денежные средства в общей сумме около 20 000 руб. в счет металлолома выдавал Анатолий. Территория гаража обнесена забором, имеет пропускной пункт, шлагбаум. Разрешения или поручения на сбор металлолома и вывоз его работодатель не давал. Он полагал, что металлолом это мусор, разрешение на уборку которого получать не требуется.    

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля - представителя потерпевшего <ФИО2> и его показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, правильность которых он подтвердил в полном объеме, следует, что вся транспортная техника ООО «ПЛО Онегалес» оснащена системами спутникового мониторинга и контроля топлива. Автомобиль ГАЗ А21R23, водителем которого на основании трудового договора являлся Кривоногов В.В., также оборудован системой спутникового мониторинга и контроля топлива «НИС Глонасс». При проверке системы спутникового мониторинга и контроля топлива установлено, что водитель автомобиля ГАЗ А21R23 Кривоногов В.В. в период с 12 по 29 ноября 2018 года постоянно отклонялся от маршрута и заезжал на пункт приема металлолома. В ходе проверки приемщик индивидуального предпринимателя <ФИО1> - <ФИО3> показал, что Кривоногов В.В. сдавал ему шесть раз лом черного металла, представлявшего собой старые запчасти от грузовых машин, на общую сумму около 20 000 руб. Согласно приказу и.о. исполнительного директора ООО «ПЛО Онегалес» от 20 августа 2018 года запасные части от техники, вышедшие из строя, необходимо доставлять в пункт утилизации - гараж или центральный склад. В соответствии с договором от 01 июня 2015 года лом и отходы черных металлов за плату продаются покупателю ООО «РусЛайн». Таким образом похищенный лом черного металла предназначался для продажи по общей цене 9 348 руб. Документов, подтверждающих ознакомление <ФИО4> с приказом и.о. исполнительного директора ООО «ПЛО Онегалес» от 20 августа 2018 года, не имеется.       

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО3> и его показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, правильность которых он подтвердил в полном объеме, следует, что в ноябре 2018 года он оказывал индивидуальному предпринимателю <ФИО1> услуги по приему металлолома. В период с 12 по 29 ноября 2019 года на пункт приема металлолома приезжал водитель Кривоногов В.В. на автомобиле Газель-Некст с номером <НОМЕР> регион. Кривоногов В.В., прибыв первый раз, выгрузил из кузова металлолом, состоящий из отработавших деталей, обрезков тросов и т.д. Общий вес металла составил 220 кг. Такой металл принимается по цене 12,50 руб. за 1 кг. Также для расчета с продавцом учитывается скидка от общей стоимости металла в 5% за возможное замусоривание металлолома. В первый раз Кривоногов В.В. сдал металл на сумму 2 612 руб., которые были лично ему переданы. Впоследствии Кривоногов В.В. приезжал еще несколько раз. Во второй раз Кривоногов В.В. сдал металлолом в количестве 350 кг на общую сумму 4 156 руб. Третий раз 410 кг. на общую сумму 4 868 руб. Четвертый раз 320 кг на общую сумму 3 800 руб. Пятый раз Кривоногов В.В. приезжал дважды и сдал металлолом общим весом 340 кг на сумму 4 037 руб. Всего Кривоногов В.В. сдал лом черного металла в количестве 1 640 кг на общую сумму 19 473 руб., которые были ему переданы.

Виновность Кривоногова В.В. в совершении преступления подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании:

-договором на поставку лома и отходов черных металлов от 01 июня 2015 года, заключенного между ООО «ПЛО Онегалес» и ООО «РусЛайн», согласно которому продавец ООО «ПЛО Онегалес» обязался передать в собственность покупателя ООО «РусЛайн» за плату лом черных металлов по ценам, установленным протоколом согласования от 01 июня 2015 года (цена лома вида 5А2 определена в размере 5 700 руб. за 1 тонну);

-справкой ООО «ПЛО Онегалес» от 29 января 2019 года о размере имущественного ущерба от хищения лома черного металла в общем размере 9 348 руб. (1 640 кг * 5 700 руб.);

-трудовым договором от 12 октября 2017 года, заключенного между ООО «ПЛО Онегалес» и Кривоноговым В.В., согласно которому работодатель ООО «ПЛО Онегалес» принял работника Кривоногова В.В. на работу на должность водителя автомобиля (самосвал);

-приказом директора ООО «ПЛО Онегалес» от 12 октября 2017 года, согласно которому работодатель ООО «ПЛО Онегалес» принял работника Кривоногова В.В. на работу на должность водителя автомобиля (самосвал);

-приказом директора ООО «ПЛО Онегалес» от 01 октября 2018 года о переводе Кривоногова В.В. с должности водителя автомобиля (самосвал) на должность водителя грузового автомобиля;

-дополнительным соглашением об изменений условий трудового договора от 01 октября 2018 года, согласно которому между работодателем ООО «ПЛО Онегалес» и работником Кривоноговым В.В. достигнуто соглашение о переводе работника на должность водителя грузового автомобиля в автотранспортном участке производства Онега;

-должностной инструкцией водителя автомобиля (самосвал), утверждённой исполнительным директором ООО «ЛП Менеджмент» 01 февраля 2013 года, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО «ПЛО Онегалес», согласно которой водитель обязуется производить движение в точном соответствии маршруту, указанному в задании, ему запрещено осуществлять подвоз каких-либо грузов по собственному усмотрению, использовать автомобиль в личных целях;  

-протоколом осмотра документов от 12 марта 2019 года и листом формата А4 с записями приемщика металла, 6 листами формата А4 со скриншотами программы «НИС Глонасс» по движению автомобиля ГАЗ А21R23, согласно которым общий вес металлолома составил 1640 кг на общую сумму 19 473 руб., траектории движения автомобиля ГАЗ А21R23 проходили возле пункта приема металлолома и с указанием времени стоянки возле данного пункта. 

Деяние подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью.

Доводы подсудимого о том, что умысла на хищение чужого имущества из корыстных побуждений у него не имелось, поскольку он полагал, что собственник ООО «ПЛО Онегалес» отказалось от права собственности на лом черного металла, мировой судья считает несостоятельными и расценивает как способ защиты. Представленные мировому судье достаточные доказательства, в том числе показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО5> опровергают в полном объеме доводы подсудимого, доказательства являются последовательными, согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанные лица не имеют. Указанные доказательства подтверждают, что похищенный лом черного металла имеет собственника - ООО «ПЛО Онегалес», которое от права собственности на данный металлолом не отказывалось и право собственности не утратило. Данный металлолом представляет для ООО «ПЛО Онегалес» материальную ценность. Разрешения или поручения от работодателя на продажу лома черного металла Кривоногов В.В. не получал.    

За совершенное преступление подсудимый подлежат наказанию, оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья расценивает явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно до возбуждений уголовного дела сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельства совершенного преступления, изобличающие его вину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 75 - 78 УК РФ, ст. ст. 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется. 

При назначении подсудимому наказания мировой судья принимает во внимание требования ст. ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, все обстоятельства, влияющие на ответственность, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим.

С учетом всех материалов дела мировой судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, условное наказание не будет способствовать исправлению виновного.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: лист формата А4 с записями приемщика металла, 6 листов формата А4 со скриншотами программы «НИС Глонасс» по движению автомобиля ГАЗ А21R23 подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Представителем потерпевшего <ФИО2> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу ООО «ПЛО Онегалес» денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причинённого подсудимым, в размере 9 348 руб.

В судебном заседании подсудимый гражданский иск не признал. Требование представителя потерпевшего о взыскании с подсудимого денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку действиями подсудимого, совершившего хищение чужого имущества - лома черного металла, причинен потерпевшему имущественный ущерб в сумме 9 348 руб. исходя из его стоимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Кривоногова Владимира Валериановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Кривоногова Владимира Валериановича не избирать.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ПЛО Онегалес» <ФИО2> удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «ПЛО Онегалес» с Кривоногова Владимира Валериановича денежные средства в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в размере 9 348 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                                                                                                   Долгобородов Е.В.