Решение по делу № 2-536/2013 от 10.07.2013

дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<ДАТА1>                                                                                          село <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО3> в интересах <ФИО4>, заинтересованные лица: ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области, УГИБДД ГУ МВД России <АДРЕС> области, Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> области о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился к мировому судье с настоящим заявлением указав, что <ДАТА2> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в отношении <ФИО4> прекращено производство по делу об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. Факт нарушения законных прав <ФИО4> при составлении процессуальных документов сотрудником ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области доказан. Ввиду грубого нарушения прав <ФИО4> обратился за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, заключенным в г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>, расходы составили 20000 рублей. Просит взыскать с ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области за счет казны <АДРЕС> области в пользу <ФИО4> указанную денежную сумму за предоставление юридических услуг.

В судебном заседании <ФИО4> и его представитель <ФИО3> поддержали заявление.

Заинтересованное лицо - ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области в лице представителя судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть заявление в их отсутствие.

Заинтересованное лицо - УГИБДД ГУ МВД России <АДРЕС> области в лице представителя <ФИО6> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв на заявление.

Заинтересованное лицо - Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> области в лице представителя <ФИО7> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв на заявление.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Издержки по делу об административном правонарушении предусмотрены ст. 24.7 КоАП РФ.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

<ФИО4> в лице своего представителя <ФИО3> обратился к мировому судье о взыскании судебных расходов с ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области в рамках административного производства, что не допустимо. Заявление должно быть составлено в порядке гражданского процессуального законодательства с указанием сторон (истца, ответчика, третьих лиц при необходимости). То есть, истцом в данном случае должен выступать <ФИО4>, ответчиком - Министерство Внутренних дел субъекта Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по заявлению <ФИО3> в интересах <ФИО4>, заинтересованные лица: ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области, УГИБДД ГУ МВД России <АДРЕС> области, Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> области о взыскании судебных расходов.

Разъяснить <ФИО4> о его праве обратиться с исковым заявлением о взыскании судебных расходов по правилам территориальной подсудности в порядке гражданского процессуального законодательства.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Определение не вступило в законную силу.

И.о. мирового судьи:

                               <ФИО1>

2-536/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
Кистанова Н. В.
Ответчики
ОГИБДД МО МВД России "Богатовский"
Суд
Судебный участок № 126 Богатовского судебного района Самарской области
Судья
Черных Сергей Викторович
Дело на странице суда
126.sam.msudrf.ru
20.06.2013Ознакомление с материалами
25.06.2013Подготовка к судебному разбирательству
10.07.2013Судебное заседание
10.07.2013Окончание производства/Сдача в архив
10.07.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее