Решение по делу № 4-670/2016 от 09.11.2016

Дело № 4- 670/2016-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. Северодвинск

         Мировой судья судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12,каб. 31) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33  КоАП РФ в отношении:

Ярагина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

,

установил:

<ДАТА3> Ярагин <ФИО> являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>,   допустил нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока  представления налоговой деклараций в налоговый орган по месту учета, а именно: несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России  <НОМЕР> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций   за 1-е полугодие  2016 года. При установленном сроке представления - не позднее <ДАТА4> фактически  налоговая декларация представлена в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  <ДАТА5>, что является нарушением подпункта    4 пункта 1 статьи  23, пункта 3 статьи 289    Налогового кодекса РФ.

На  судебное заседание Ярагин <ФИО>    не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Как следует из почтового уведомления Северодвинского почтамта, заказное письмо с повесткой на судебное заседание, на имя Ярагина <ФИО>    подлежит возврату в адрес мирового судьи, в связи с истечением срока его хранения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

         Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

         Суд, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации Ярагиным <ФИО>   своего права на защиту, известил последнего, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

         Однако Ярагин <ФИО>   за получением судебной повестки не явился, о чем свидетельствует отметка Северодвинского почтамта на заказном письме на его имя.

Учитывая обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие Ярагина <ФИО>       

  Вина Ярагина <ФИО>   в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.                                                                 Согласно сведений из ЕГРЮЛ директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>  является  Ярагин <ФИО1>.  

 В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 части 1 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

  Согласно п.3 ст. 289 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

 В соответствии с п. 2 ст. 285 Налогового кодекса РФ отчетными периодами по налогу на прибыль признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Таким образом, Ярагин <ФИО>   должен был представить в налоговый орган по месту  учета  налоговую декларацию  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по налогу на прибыль организаций за 1-е полугодие  2016 года  не позднее <ДАТА6>

Налоговая декларация <ОБЕЗЛИЧЕНО> по налогу на прибыль  за  1-е полугодие  2016 года  представлена по телекоммуникационным каналам связи в Межрайонную ИФНС России  № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу   <ДАТА5>,   то есть с пропуском срока, предусмотренного п. 3 ст. 289 НК РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА7> Ярагин <ФИО> являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 1-е полугодие 2016г.  При установленном сроке представления - не позднее <ДАТА4> фактически  декларация представлена в Межрайонную ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу    <ДАТА5>, что является нарушением подпункта    4 пункта 1 статьи  23, пункта 3 статьи 289    Налогового кодекса РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ДАТА3> Ярагин <ФИО> являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>,   допустил нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока  представления налоговой деклараций в налоговый орган по месту учета, а именно: несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России  № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций   за 1-е полугодие  2016 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.15.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  отсутствие обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, суд назначает Ярагину <ФИО> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией  ст. 15.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Ярагина <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде  административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

наименование получателя - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России №9 Архангельской области и НАО), Отделение Архангельск, БИК 041117001, Р/счет № 40101810500000010003, ИНН 2902070000, КПП 290201001,                        ОКТМО 11730000 ,  КБК 182 1 16 03030 01 6000 140

Мировой судья                       подпись                         О.С. Третьяков

Копия верна:

Мировой судья                                                             О.С. Третьяков 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Северодвинского судебного района    (г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12 каб. 31), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.