Решение по делу № 2-249/2011 от 06.04.2011

Дело № 2-249-2011

6 апреля 2011 года                                                                                                           с. Холмогоры

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области  С.А. Антонова    при секретаре Борисюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры Холмогорского района Архангельской области гражданское дело по иску Холмогорского районного потребительского общества  к Ельцову Дмитрию Юрьевичу о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

       Истец обратился  в суд с иском к  ответчику  о взыскании материального ущерба. Свои требования обосновывает тем, что 6 февраля 2011 года в <АДРЕС><АДРЕС> принадлежащем истцу, ответчик в состоянии алкогольного опьянения повредил электронные часы стоимостью 4900 руб. Просит взыскать сумму 4900 руб., возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину и рассмотреть дело в отсутствие своего  представителя.

       Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

        По определению суда и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.15 ГК РФ  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный  личности или имуществу гражданина ,а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Судом установлено, что <ДАТА2> в <АДРЕС> Холмогорского района Архангельской области  в <АДРЕС> принадлежащем истцу, ответчик в состоянии алкогольного опьянения повредил электронные часы стоимостью 4900 руб. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.02.2011 года ст.  УУММОБ ОВД по <АДРЕС> району Архангельской области. Согласно данному постановлению ответчик Ельцов Д.Ю. согласился с причиненным предприятию ущербом и обязался  его возместить.

        При таких обстоятельствах  суд полагает, что требования истца являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.103 ГПК РФ.    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

                                                                              Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Холмогорского районного потребительского общества  удовлетворить.

         Взыскать с  Ельцова Дмитрия Юрьевича в пользу  в пользу  Холмогорского районного потребительского общества  в счет возмещения ущерба  сумму в размере 4900 руб. и государственную пошлину в размере 400 руб.,  всего к взысканию в сумме 5300 руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему  копии этого решения.

             Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                                  С.А. Антонова