Решение по делу № 2-363/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-125-363/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 г.                                                                 гор. Дубовка

Мировой судья судебного участка № 125 Волгоградской области Деркачева Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко М.С.,

с участием представителя истца ДСНТ «Механизатор» Цой Л.Н., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

ответчика Сычевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДСНТ «Механизатор» к Сычевой <ФИО1> о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДСНТ «Механизатор» обратилось в суд с иском к ответчику Сычевой В.М. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ответчик Сычева В.М. имеет на праве собственности земельный участок <НОМЕР>, с 1993 г. является членом ДСНТ «Механизатор». Вместе с тем, как член ДСНТ «Механизатор» Сычева В.М. должна в соответствии с ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан» и Уставом ДСНТ «Механизатор» исполнять обязанность по уплате членских и иных взносов, однако данную обязанность не исполняет, ввиду чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате членских взносов за периоды 2014 г. - 2016 г. Вместе с тем, по данным бухгалтерского учёта, ответчик оплатила <ДАТА3> в счёт погашения задолженности по оплате членских взносов сумму в размере 1 500 рублей, ввиду чего оставшаяся сумма задолженности Сычевой В.М. составляет 13 000 рублей.

На основании изложенного, ДСНТ «Механизатор» просит суд взыскать с ответчика Сычевой В.М. в пользу ДСНТ «Механизатор» задолженность по оплате членских взносов за периоды 2014 г. - 2016 г. в размере 13 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 520 рублей.

В судебном заседании представитель ДСНТ «Механизатор» Цой Л.Н. исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить, указав, что Сычева В.М. как член ДСНТ «Механизатор» должна нести бремя содержания принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, а также исполнять решения общего собрания товарищества, в том числе по оплате членских, и иных взносов, вне зависимости от того использует она по назначению земельный участок или не использует.

Ответчик Сычева В.М. в судебном заседании не отрицала факт принадлежности ей земельного участка <НОМЕР>, как и факта, что является  членом ДСНТ «Механизатор», однако с суммой задолженности по уплате членских взносов не согласилась, просила пересчитать сумму иска в соответствии с уплаченной ею суммой в размере 3 000 рублей, так как земельный участок ею не используется.

Выслушав представителя ДСНТ «Механизатор» Цой Л.Н., ответчика Сычеву В.М., исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, согласно Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. В соответствии пунктами 3, 4 ст. 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредительным документом садоводческого некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок и приема в члены такого объединения и выхода из него, порядок установления размера членских взносов. Статья 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческихобъединениях граждан» устанавливает, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос приема в члены такого объединения и исключения из его членов.

Статья 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п.п. 5.1 п. 5 Устава ДСНТ «Механизатор» граждане, ставшие владельцами земельного участка в «Товариществе», не становятся автоматически членами товарищества. Желающие вступить в члены «Товарищества» подают письменное заявление о своём намерении вступить в члены «Товарищества» в органы управления «Товарищества».

Подпункт 5.1 пункта 5 Устава ДСНТ «Механизатор» регламентирует, что вопрос о приёме в члены товарищества решается на Общем Собрании  членов (собрании уполномоченных) «Товарищества» на основании поданного гражданином письменного заявления о приёме в члены.

В соответствии с п.п. 5.7 п. 5 Устава ДСНТ «Механизатор» каждому члену  «Товарищества» в течение семи дней со дня приема его в члены, Правление «Товарищества» выдает выписку из протокола о его приеме, после оплаты вступительного взноса в течение месяца выписывается членская книжка с внесением сведений паспортных данных, контакты, номер и дата решения о принятии в члены, номер садового участка.

В обоснование поданного искового заявления истцом ДСНТ «Механизатор» предоставлены следующие документы:

Устав ДСТ «Механизатор», утверждённый решением общего собрания СТ «механизатор» <ДАТА6> и Дополнения к Уставу СТ «Механизатор» от <ДАТА7> (л.д.12-15,16-17);

Устав ДСНТ «Механизатор», утверждённый Собранием уполномоченных членов ДСНТ «Механизатор» <ДАТА8> (л.д.18-23);

Справка ДСНТ «Механизатор» за подписью председателя СНТ «Механизатор» <ФИО2> и главного бухгалтера <ФИО3>, из которой следует, что за Сычевой В.М. зарегистрирован земельный участок <НОМЕР> и по состоянию на <ДАТА9> за ней числится задолженность по членским взносам в размере 13 000 рублей (2014 г. - 2 500 руб., 2015 г. - 5 000 руб., 2016 г. - 5 500 руб.) (л.д.9);

Копия лицевого счёта на имя Сычевой В.М., с указанием земельного участка <НОМЕР>, ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>., свидетельство <НОМЕР>, выдано <ДАТА10> (л.д.10);

Копия протокола собрания Дубовского коллективного садоводства «Мичуринец» от <ДАТА11> на котором принято решение о принятии в члены СТ «Механизатор» Сычевой В.М. и выделении ей земельного участка <НОМЕР> (л.д.31);

Копия свидетельства о праве собственности на землю <НОМЕР> от <ДАТА10>, выданное на имя Сычевой <ФИО1>, на основании которого она является собственником земельного участка <НОМЕР>, расположенного на территории СТ «Механизатор» (л.д.32);

Список членов ДСНТ «Механизатор» по состоянию на <ДАТА12> в котором под порядковым номером <НОМЕР> значится Сычева <ФИО1>, являющаяся собственником земельного участка <НОМЕР> с указанием не использующая земельный участок (л.д.40-45);

Решение Дубовского районного суда Волгоградской области от <ДАТА13>, вступившее в законную силу <ДАТА14>, которым решение собрания уполномоченных представителей ДСНТ «Механизатор» от <ДАТА15> в части утверждения членских взносов на 2014 г. в размере 4 000 рублей или 667 рублей за сотку признано незаконным (л.д.46-48);

Решение Дубовского районного суда Волгоградской области от <ДАТА16>, вступившее в законную силу <ДАТА17>,которым принятое решение в феврале 2016 г. на собрании уполномоченных представителей ДСНТ «Механизатор» в части утверждения размера членского и вступительного взноса признано незаконным (л.д.83-91);

Решение Дубовского районного суда Волгоградской области от <ДАТА18>, которым решение собрании уполномоченных представителей ДСНТ «Механизатор» от <ДАТА19> признан незаконным (л.д.57-60);

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <ДАТА20> решение Дубовского районного суда Волгоградской области от <ДАТА18> отменено в части и постановлено новое решение, которым решения, принятые на собраниях уполномоченных представителей ДСНТ «Механизатор» от <ДАТА21> и <ДАТА22> признаны незаконными (л.д.61-65); 

Протокол общего собрания ДСНТ «Механизатор» от <ДАТА23> на котором утвержден размер членского взноса для членов, как использующих, так и не использующих земельные участки в следующих размерах: за 2014 г. - 4 000 руб.; за 2015 г. - 5 000 руб.; 2016 г. - 5 500 руб. (л.д.33-37).

Оценивая доводы стороны истца и ответчика, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обязанность доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, статьей 56 ГПК РФ возлагается на стороны по делу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, в процессе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик Сычева В.М. является членом ДСНТ «Механизатор», что подтверждено ею лично в судебном заседании, а также доказательствами, предоставленными истцом.

Подпункт 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» регламентирует, что член садоводческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, что также отражено в п. 6.2.6. Устава ДСНТ «Механизатор».

Согласно п.п. 6.2.12. п. 6 Устава ДСНТ «Механизатор» члены товарищества обязаны выполнять решения Общего Собрания и решения Правления «Товарищества».

В соответствии с п.п. 7.3 п. 7 Устава ДСНТ «Механизатор» размер каждого вида взноса устанавливается решением Общего Собрания членов «Товарищества» Общего собрания (собранием уполномоченных).

В силу п.п. 7.21 п. 7 Устава ДСНТ «Механизатор» неиспользование членом «Товарищества» земельного участка либо отказ от пользования общим имуществом не являются основанием для освобождения его полностью или частично от участия в общих расходах на содержание и ремонт общего имущества.

В обоснование иска и опровержение доводов ответчика Сычевой В.М. о том, что она как член товарищества, не использует земельный участок, а также что правление товарищества в отсутствие на то законных оснований утвердило членские взносы за прошедшие периоды, представитель истца ДСНТ «Механизатор» Цой Л.Н. пояснила, что протоколы общих собраний по спорным периодам взыскания, на которых в том числе былиутверждены членские взносы отменены решениями Дубовского районного суда Волгоградской области, вступившими в законную силу, ввиду чего с целью обеспечения прав и законных интересов добросовестных членов товарищества, уплативших членские взносы в размере взыскиваемых сумм, собранием уполномоченных в 2016 г. утверждены членские взносы в указанном размере. Более того, указала, на то, что членский взнос в соответствии с действующим Уставом «ДСНТ «Механизатор» не может быть разграничен для членов, использующих либо не использующих принадлежащий им земельный участок, так как размер данного сбора един для всех членов товарищества.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что размер членских взносов, утверждённых на общем собрании уполномоченных <ДАТА23> за периоды 2014 - 2016 годы, определён уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, а потому Сычева В.М., как член ДСНТ «Механизатор», обязана исполнять решения уполномоченных собрания ДСНТ «Механизатор» и своевременно уплачивать членские и иные взносы, в определённом размере компетентным органом, членом которого она является.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о законности и обоснованности, заявленных ДСНТ «Механизатор» исковых требований к Сычевой В.М. о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

При подаче искового заявления истец понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 рублей, что подтверждается платёжными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА24> на сумму 120 рублей и <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 400 рублей (л.д.6,7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая то, что требования истца удовлетворены мировым судьёй в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 520 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ДСНТ «Механизатор» к Сычевой <ФИО1> о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Сычевой <ФИО1> в пользу ДСНТ «Механизатор» задолженность по членским взносам за период 2014 - 2016 годы в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 520 (пятьсот двадцать) рублей, а всего взыскать сумму в размере 13 520 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Мировой судья разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 193, статьёй 199 ГПК РФ лица, участвующие в деле и присутствующие в судебном заседании, вправе в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

Лица, участвующие в деле, но не присутствующие в судебном заседании вправе в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Волгоградской области.  

Мотивированный текст решения изготовлен 28апреля 2017 года.

Мировой судья:           подпись

Копия верна

Мировой судья:                                                                                                      Ю.В. Деркачева