Решение по делу № 3-266/2014 от 03.06.2014

дело № 3-266/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 3 июня 2014 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении в <ФИО1> Казбековича, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,     

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.03.2014 г., 26 марта 2014 г. в 17:00 на ул. <АДРЕС>, Магомедов Ш.К.  управляя а\м Мерседес за г/н <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, управлял а/м без государственных регистрационных знаков.

На судебном заседании Магомедов Ш.К. вину не признал и по существу пояснил, что 26 марта 2014 г. в 16:00 вечера он выехал из г. Махачкала в г. Избербаш в гости к своему товарищу <ФИО2>. Встретившись с ним на кольце, расположенном на въезде в г. Избербаш, они направились по ул. <АДРЕС> в сторону его дома, чтобы оставить дома его автомобиль, т.к. от него немного несло перегаром от вечернего (предыдущего за этим днем) мероприятия, поэтому за рулем сидел он. Ближе к концу ул. <АДРЕС>, в момент, когда он пропускал
автомашину, в зеркале заднего обзора он заметил вышедшего из гражданской
машины, стоявшей позади них, сотрудника полиции подававшего рукой знак
остановить машину. Он сообщил об этом <ФИО2> и он остановил
машину. <ФИО2> сказал ему, что это наверно из-за отсутствия задних гос.
регистрационных номеров на автомобиле. Он удивился и поинтересовался,
куда они подевались? На что <ФИО2> объяснил, что начальник ГИБДД
города снял их, когда машина стояла в неисправном состоянии перед домом,
в связи с тем, что стекла были затонированы и он (<ФИО2>) не успел
устранить данное нарушение после одного замечания. На машине действительно сзади отсутствовал один регистрационный номер.

Допрошенный в судебном заседании Муртузалиев М.Б. в качестве свидетеля, пояснил, что 26 марта 2014 вечером к нему в гости приехал его друг <ФИО4> из г. Махачкалы. Он его встретил на кольце, расположенном на въезде в г. Избербаш, куда он приехал на а/м Мерседес за г/н <НОМЕР>. Встретившись,  за руль его машины сел <ФИО4>, т.к. от него несло перегаром. Ближе к концу ул. <АДРЕС>,  они заметили сотрудника полиции подававшего рукой знак остановить машину. <ФИО4> остановил машину и он <ФИО4> сказал, что это наверно из-за отсутствия задних гос. регистрационных номеров на автомобиле, при этом когда <ФИО4> садился за управление машины, он незнал о том, что отсутствует задний номер. После этого сотрудник полиции попросил предъявить <ФИО4> документ, удостоверяющий личность, он предъявил служебное удостоверение. После чего сотрудник полиции сказал ехать за ним и проехали до здания ГИБДД г. Избербаша.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД по г. Избербаш Муртузалиев З.Х. пояснил, что 26 марта 2014 г. он совместно с инспектором  Айгумовым М-З.М-Р. и начальником ГИБДД Магомедовым Ш.А. проезжая на машине увидели, а/м Мерседес, без заднего государственного регистрационного номера. Они остановили данную машину, за рулем находился работник полиции, который предъявил удостоверение, а рядом сидел также работники полиции, а именно вневедомственной охраны, который ранее работал в г. Избербаш. Они проехали в здание ГИБДД г. Избербаша для разбирательства, где у водителя   были выявлены признаки опьянения, а именно запах. После чего были приглашены понятые в кабинет начальника ГИБДД и там предложено водителю пройти освидетельствование, но отказался его пройти, при этом все время разговаривая по телефону.

Допрошенный в судебном заседании ст. гос. инспектор ОГИБДД по г. Избербаш  Айгумов М-З.М-Р. пояснил, что 26 марта 2014 г. он совместно с инспектором  Муртузалиевым З.Х.и начальником ГИБДД Магомедовым Ш.А. проезжая на машине увидели, а/м Мерседес, без заднего государственного регистрационного номера. Они остановили данную машину, за рулем находился работник полиции, который предъявил удостоверение, а рядом сидел также работники полиции, а именно вневедомственной охраны, который ранее работал в г. Избербаш. Они проехали в здание ГИБДД г. Избербаша для разбирательства, где у водителя   были выявлены признаки опьянения, а именно запах. После чего были приглашены понятые в кабинет начальника ГИБДД и там предложено водителю пройти освидетельствование, но отказался его пройти, при этом все время разговаривая по телефону.

Допрошенный в судебном заседании начальник ОГИБДД по г. Избербаш Магомедов Ш.А. пояснил, что 26 марта 2014 г. он совместно с инспекторами  Муртузалиевым З.Х.и Айгумовым М-З.М-Р. проезжая на машине увидели, а/м Мерседес, без заднего государственного регистрационного номера. Они остановили данную машину, за рулем находился работник полиции, который предъявил удостоверение, а рядом сидел также работники полиции, а именно вневедомственной охраны. Они проехали в здание ГИБДД г. Избербаша для разбирательства, где у водителя   были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя. К нему приехал знакомый по имени Нуцалхан, который просил не составлять в отношении Магомедова Ш.К. протокола об административном правонарушении, на что он пояснил, что Магомедова Ш.К. отказывается от освидетельствования и без составления протокола он не может его отпустить. После чего были приглашены понятые в кабинет начальника ГИБДД и там предложено водителю пройти освидетельствование, но отказался его пройти, при этом все время разговаривая по телефону. Спустя некоторое время из ГИБДД МВД РФ позвонили также по поводу данного дела и он сообщил о том, что уже составил протокол и его копию отправил факсом. Копии протоколов об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 и 12.2 ч.2 КоАП РФ  и другие протокола Магомедов Ш.К. получать отказался, после чего он их выкинул.

Вина Магомедова Ш.К. помимо показаний свидетелей Муртузалиева М.Б., Муртузалиева З.Х., Айгумова М-З.М-Р. и Магомедова Ш.А. также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.03.2014 г.;

            Доводы Магомедова Ш.К. о том, что, садясь за руль автомобиля, он незнал о том, что сзади на машине отсутствует государственный регистрационный знак, и узнал об этом, только когда их остановили сотрудники полиции, по мнению суда не могут служить доказательством его невиновности.  

           В соответствии с п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств  к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД РФ, на механических транспортных средствах  должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные  знаки соответствующего образца.

           Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав  регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Магомедов Ш.К. прежде чем стать участником дорожного движения, в качестве водителя механического транспортного средства, должен был убедиться в том, что механическое транспортное средство, зарегистрировано в установленном законом порядке, на нем установлены государственные регистрационные знаки, для предусмотренных для этого местах, оно в исправном состоянии и должен был иметь при себе  и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки предусмотренные п. 2.1.1 ПДД РФ документы.

           Кроме того, Магомедов Ш.К. не отрицает, что когда  его остановили сотрудники полиции, то на машине действительно отсутствовал задний государственный регистрационный знак.   

      Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения <ФИО5> к административной ответственности.

      Таким образом, суд считает, что действия <ФИО5> по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ (управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Примечание: отсутствие одного государственного регистрационного знака, также квалифицируется по данной статье)  квалифицированы правильно, вина его в совершении административного правонарушения полностью доказана. 

      Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО5>  судом не выявлено.

      Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность виновного.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.12.2 ч.2 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          <ФИО6> Казбековича, <ДАТА6> г.р., уроженца г. Махачкала РД, работающего полицейским Управления вневедомственной охраны МВД по РД, проживающего по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

         Постановление может быть обжаловано  в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения его копии.

        Сумма штрафа вносится по следующим платежным реквизитам: <НОМЕР> в ГРКЦ НБ Республики Дагестан банка России в г. Махачкала, получатель УФК по РД (ОГИБДД МВД РФ по г. Избербаш г. Избербаш<АДРЕС>

        Мировой судья С.Г. Абдурахманов г. Махачкала ул. Гамидова 27 Постановление вступило в законную силу ________________ 2014 года.Срок предъявления к исполнению два года.