ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-_____/2012

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

г.о. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, в здании Ставропольского районного суда, расположенного по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. М.Горького, 1, в служебном кабинете, с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающий, проживающего: <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, <ФИО2> <ДАТА3> в 22 час. 10 мин., находясь в п. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области управляя ВАЗ 11193 г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины <ФИО2>, противоправность его действий подтверждается протоколом 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта был отстранен от управления транспортным средством. После чего сотрудниками ГАИ <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. <АДРЕС>, основанием этого послужили признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта.

Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе 63 СН <НОМЕР> <ФИО2> в присутствии дух понятых в графе пройти медицинское освидетельствование указал «Не согласен».

В объяснении <ФИО2> пояснил, что <ДАТА5> в пути следования был остановлен сотрудником ГАИ, который предложил ему пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в ГНД г.о. <АДРЕС>, однако он отказался.

В материалах дела имеется справка в отношении <ФИО2>, из которой следует, что <ДАТА6> он был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании указанных данных сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол 63 СК <НОМЕР> права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> были разъяснены.

В соответствии с протоколом об административном задержании АВ <НОМЕР> <ФИО2> был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА7> в 02 час. 00 мин.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями гражданин <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность установлено не было.

Мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность <ФИО2>, который, ранее неоднократно привлекался за совершение однородных правонарушений.

Оснований, исключающих возможность назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания: с <ДАТА7> с 02 час. 00 мин.

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Исполняющий обязанности мирового судьи

Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области-

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>

<АДРЕС> области

Решение по делу № 5-660/2012 от 15.09.2012