Решение по делу № 5-708/2018 от 08.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

08 августа 2018 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Будаева Ю.В., рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении Кабанова Александра Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца  гор. Октябрьск <АДРЕС> области, неработающего,  зарегистрированного по адресу: г.  <АДРЕС>,  проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>

                                                         У С Т А Н О В И Л:

              <ДАТА3> в 14 часов 25 минут, на <АДРЕС>,  г.о. <АДРЕС>  Кабанов А.В. управлял автомобилем    <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (поведение не соответствует  обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

             В судебное заседании, назначенное на <ДАТА4> Кабанов А.В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

             На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кабанова А.В. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

             В судебном заседании  назначенном на <ДАТА5> Кабанов А.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился.

             В судебном заседании, инспектор ДПС ОБ ДПС  ГИБДД У МВД  России по г. <АДРЕС>  <ФИО1> пояснил, что  <ДАТА6>  на <АДРЕС> шоссе, д. 21  был остановлен   автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем данного автомобиля находился Кабанов А.В.,  его поведение не соответствовало обстановке,  ему было предложено пройти   освидетельствование на месте, он отказался, пройти медицинское освидетельствование он также не согласился. На Кабанова А.В. был составлен протокол   по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.

Мировой судья считает вину Кабанова А.В.в совершении административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела по следующим основаниям.

Факт совершения Кабановым А.В. указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>,   протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 <НОМЕР> от <ДАТА7>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <АДРЕС> от <ДАТА7>, протоколом о задержании транспортного средства  <НОМЕР> от <ДАТА7>,   письменными объяснениями понятых от <ДАТА8> г., письменными  объяснениями Кабанова А.В.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.2,3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> N 475 (ред. от <ДАТА12>) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование   <АДРЕС> от <ДАТА7>, основанием для направленияКабанова А.В.на медицинское освидетельствование явились: «поведение не соответствует обстановке, отказался  пройти освидетельствование   на месте по прибору  АКПЭ 01 М № 6319».

Мировой судья полагает, что у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления Кабанова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников полиции были законными, а Кабанов А.В.,отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил  административное правонарушение.

Действия Кабанова А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 25.1 ч. 2, 29.9 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

 П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кабанова Александра Викторовичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано и опротестовано в Федеральный суд <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                    <ФИО2>