Решение по делу № 1-45/2017 от 29.05.2017

Дело № 1-45/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Уссурийск 08 июня 2017 года

 Мировой судья судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Онищук Н.В1, 

с участием

государственного обвинителя       помощника Уссурийского городского

                                                        прокурора <ФИО2>

подсудимого                                   <ФИО3>

защитника                                       адвоката <ФИО4>, представившей

                                                        удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре                                 Чечель К.Е5

а также при потерпевшей               <ФИО6>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении      

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>), женатого,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1  Уголовного кодекса  РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Сивашев А.В3 обвиняется в том, что  <ДАТА3> в период времени примерно с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на веранде квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Уссурийского городского округа <АДРЕС> края, в ходе ссоры с <ФИО6>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на запугивание и совершение угрозы убийством в отношении <ФИО6> и,   реализуя который, желая,    чтобы его угрозы    <ФИО6> были восприняты реально, находясь от нее в непосредственной близости, повалил   на пол и, обхватив ее шею металлической кочергой, со словами угрозы убийством «Я тебя убью!», стал сдавливать шею <ФИО6> кочергой. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения <ФИО3>, использования им в качестве орудия преступления - кочерги, <ФИО6> реально восприняла слова угрозы убийством в свой адрес со стороны <ФИО3> и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия <ФИО3> органами дознания  квалифицированы по ст. 119 ч.1  Уголовного кодекса РФ, по признакам - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         Потерпевшей  <ФИО6> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, освобождении его от уголовной ответственности, поскольку подсудимым принесены извинения, достигнуто примирение. Совместно проживают уже около 10 лет.

Подсудимый Сивашев А.В3 просил прекратить уголовное дело, освободить его от уголовной ответственности, вину признал полностью, принес свои извинения, в содеянном раскаивается. Ему понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию

Адвокат <ФИО4> поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, освобождении <ФИО3> от уголовной ответственности, поскольку подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал свою полностью, в содеянном раскаялся,  принес извинения, продолжают проживать одной семьей.

Государственный обвинитель  не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку соблюдены все  обязательные условия, которые учитываются при решении вопроса о прекращении уголовного дела.

  Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

  Суд, выслушав мнение участников процесса,  учитывая, что соблюдены все  обязательные условия, которые учитывает суд при решении вопроса о прекращении уголовного дела, поскольку <ФИО3> совершено умышленное преступление  небольшой тяжести,  к уголовной ответственности привлекается впервые,  вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит,  он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая ходатайствовала о  прекращении дела, никаких претензий к нему не имеет,  а также учитывая, что реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательством случаях, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей,  уголовное дело    в отношении <ФИО3>  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, прекратить, освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, в силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступного деяния, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25,  256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности в силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде  и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления   в законную силу.

  В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: металлическую кочергу, переданную в камеру вещественных доказательств ОМВД России по гор. <АДРЕС>, - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

  Копию  настоящего постановления направить <ФИО3>, потерпевшей <ФИО6>,  прокурору.

         Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный  суд в течение 10 суток со дня  вынесения  через мирового судью судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

   Мировой судья                                                            Онищук Н.В1