Решение по делу № 1-49/2018 от 04.07.2018

                                                                                                                           Дело № 1-49/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года                                                                                            р.п. Кузоватово

            Мировой судья Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Логинова Д.А.,

            подсудимой Полуэктовой Елены Вячеславовны,

защитника - адвоката Демура Н.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением министерства юстиции РФ  по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

при секретаре  Кочетковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полуэктовой Елены Вячеславовны, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющей, судимой:

1) 28.09.2015 г. Новоспасским районным судом Ульяновской области по ст.30 ч.3 ст.167 ч.2, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобождена 09.09.2016 года по постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновская от 29.08.2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 16 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полуэктова Е.В.  совершила  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

            В период времени с 20 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года, точные дата и время совершения преступления в ходе дознания не установлены, Полуэктова Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме расположенном по адресу: Ульяновская область, р.п. Кузоватово, мкрн. Южный д.30, имея умысел на совершение кражи, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана брюк денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие <ФИО1> После чего с похищенными денежными средствами Полуэктова Е.В. с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями Полуэктова Е.В. причинила потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб в размере 15000 рублей.

     В судебном заседании подсудимая Полуэктова Е.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Выслушав подсудимую, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. Потерпевший <ФИО1> в ходе дознания выразил свое согласие на рассмотрение дела в отношении Полуэктовой Е.В. в особом порядке судебного разбирательства. Полукэктова Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а достаточные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, так как признаков деятельного раскаяния по делу не установлено, деяние, а также лицо, его совершившее, к настоящему времени не перестали быть общественно опасными.

           

            С учетом вышеизложенного судом, применен особый порядок принятия судебного решения.

           

    Выслушав участников процесса, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства виновности Полуэктовой Е.В. суд квалифицирует её действия: по ч.1 ст. 158  УК РФ - как  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

   Преступление, совершенное подсудимой,  в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

           

                Как личность подсудимая характеризуется посредственно. Разведена. Официально не трудоустроена. Ранее судима, к административной ответственности, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность  не привлекалась (л.д.44-45,46-47,52-54,56). У врача-психиатра и  врача - нарколога не состоит ( л.д.49,50). Вместе с тем из заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10> следует, что Полуэктова Е.В. страдает легкой умственной отсталостью (F70). На это указывают сведения из анамнеза, медицинской документации, характеристик, а так же выявленные при данной экспертизе характерные нарушения психики в виде невысокого интеллекта, конкретности мышления, примитивности суждений, узкого диапазона эмоциональных и поведенческих реакций, эмоциональной неустойчивости, импульсивности, недостаточной критичности. Страдает синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, активная зависимость (хронический алкоголизм 2 стадия) F10.242, о чем свидетельствует длительное злоупотребление алкоголем, высокая толерантность к алкоголю, сформировавшийся алкогольный абстинентный синдром, сформировавшаяся  психическая и физическая зависимость, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Синдром зависимости от наркотических веществ (наркомания) на день проведения экспертизы не выявлен. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают ее в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния, как видно из материалов уголовного дела, Полуэктова Е.В. не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (л.д. 69-71).

Исходя из  изложенного, суд признает Полуэктову Е.В. вменяемой и  считает, что она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

 В качестве смягчающих наказание Полуэктовой Е.В. обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных  признательных показаний в ходе дознания по делу, состояние здоровья.

  Обстоятельством, отягчающим наказание Полуэктовой Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, характеристики личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, её отношения к содеянному суд считает необходимым назначить Полуэктовой Е.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

            При назначении наказания мировой судья учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке при согласии  подсудимого с предъявленным обвинением.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Полуэктовой Е.В. судом не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное  п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд полагает возможным  сохранить Полуэктовой Е.В. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области по ст.30 ч.3 ст.167 ч.2, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ от 28 сентября 2015 года, поскольку  срок условно  - досрочного осуждения Полуэктовой Е.В.   на момент рассмотрения дела истек.

            Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления и наступивших последствий, обстоятельств смягчающих наказание, позиции потерпевшего, не настаивавшего на  строгом наказании Полуэктовой Е.В., а также суммы похищенного, суд приходит к выводу о назначении  ей наказания с применением статьи 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

            В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с  Полуэктовой Е.В. не подлежат.

           

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Полуэктову Елену Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  и назначить наказание  в виде лишения свободы на срок  8 (восемь) месяцев.

  На основании ст. 73 УК РФ назначенное Полуэктовой Елене Вячеславовне наказание считать условным с испытательным сроком  1 год.

 

   Возложить на Полуэктову Елену Вячеславовну обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудится.

            Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке осужденной Полуэктовой Елене Вячеславовне до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 1 650 рублей, выплаченные адвокату  <ФИО3> и 1 100 рублей, выплаченные адвокату <ФИО4> за оказание юридической помощи Полуэктовой Елене Вячеславовне  по назначению в ходе дознания по уголовному делу, признать подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

             

Мировой судья:                                                                                           Т.Ю. Афанасьева

1-49/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Полуэктова Е. В.
Суд
Судебный участок Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области
Судья
Николаева Наталья Михайловна
Статьи

158 ч.1

Дело на сайте суда
1kuzrn.uln.msudrf.ru
Первичное ознакомление
04.07.2018Судебное заседание
04.07.2018Приговор
04.07.2018Обращение к исполнению
04.07.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее