Решение от 26.04.2011 по делу № 2-367/2011 от 26.04.2011

Дело № 2-134-367/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.,

при секретаре: Дранниковой Н.В.,

с участием представителя истца  Орловой Е.А.,действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА1> сроком действия до <ДАТА2>,

26 апреля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «МИГ» к Кирову О.Н., Кировой К.К.о взыскании долга за содержание, ремонт жилья, управление, коммунальные услуги, вахту

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК «МИГ» обратилось в судебный участок с исковым заявлением к ответчику Кирову О.Н.   о взыскании долга за содержание, ремонт жилья, управление, коммунальные услуги, вахту в размере 29483 руб. 24 коп., пени в размере 2149 руб. 06 коп.,  расходов по оплате госпошлины 1148 руб. 97  коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 07 апреля 2011 года, по ходатайству представителя истца, в качестве соответчика привлечена Кирова К.К.

 В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и пояснила, что ответчики являются нанимателями комнаты <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  города <АДРЕС> области.  За период времени: с января 2010 по февраль 2011 года включительно ответчиками не произведена оплата за горячее водоснабжение в размере 7029 руб. 39 коп.; за  период времени с  января  2010 года по февраль 2011 года включительно ответчиками не произведена оплата за отопление в размере 2026 руб. 60 коп.; за  период времени с января 2011 года по февраль 2011 года включительно ответчиками не произведена оплата за холодное водоснабжение в размере 258 руб. 04 коп.;  за  период времени с января 2011 года по февраль 2011 года включительно ответчиками не произведена оплата за водоотведение в размере 546 руб. 12 коп.;  за  период времени с октября 2009 года по февраль 2011 года включительно ответчиками не произведена оплата за освещение в размере 10210 руб. 19 коп.;  за  период времени с октября 2009 года по февраль 2011 года включительно ответчиками произведена оплата за содержание и ремонт жилья в размере 4435 руб. 64 коп.;  за  период времени с октября 2009 года по декабрь 2009 года включительно ответчиками не произведена оплата за управление  в размере 50 руб. 40 коп., за период времени с октября 2009 года по июнь 2010 года включительно ответчиками не произведена оплата за услугу вахту в размере 900 руб. 00 коп.  В результате чего образовалась задолженность в размере 25456 руб. 38 коп.  Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет на <ДАТА5> 1520 руб. 02 коп. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп., а также 15 руб. 00 коп.  в счет оплаты комиссии банка за безналичное перечисление оплаты юридических услуг. Просила взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно, а также взыскать с ответчиков расходы  по оплате госпошлины в размере 1009 руб. 93 коп.  и судебные расходы по оплате услуг представителя  3015 руб. 00 коп. в равных долях.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155  ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждаются справкой о составе семьи ответчиков, согласно которой по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> проживают и  зарегистрированы ответчики (л.д.22), а также несовершеннолетние члены семьи <ФИО1>, <ДАТА6> рождения и <ФИО2> <ДАТА7> рождения; копией лицевого счета <НОМЕР>), расчётом задолженности за содержание, ремонт жилья, управление  и коммунальные услуги (л.д.24-25, 57-58), а также уточненным расчетом задолженности ответчиков, представленным представителем истца в судебное заседание.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> между АУ «ИФЦ» и ООО «УК «МИГ» заключен агентский договор <НОМЕР>, в соответствии п. 2.1.6 которого АУ «МФЦ» обязано осуществлять действия по оформлению и направлению в суд исковые заявления о взыскании задолженности за соответствующие услуги в согласованных объемах судебных органов, за период свыше трех месяцев с одновременным взысканием пени за просрочку платежей на момент расчета задолженности и пени. Кроме того, <ДАТА9> между АУ «МФЦ» и ООО «УК «МИГ» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА10>, в соответствии которого п. 2.1.6 агентского договора изложен в следующей редакции «вести исковую работу по взысканию дебиторской задолженности за услуги «содержание и ремонт жилья», а также претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за услуги «горячее водоснабжение», «отопление» в пользу ООО «УК «МИГ». Дополнительным соглашением к агентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА10>, заключенным между АУ «МФЦ» и ООО «УК «МИГ» <ДАТА11> исключено из п. 2.1.6 агентского договора указание на «ведение исковой работы по взысканию дебиторской задолженности за услуги «содержание и ремонт жилья», а также претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за услуги «горячее водоснабжение», «отопление» в пользу ООО «УК «МИГ» (л.д.43-55,59)

Согласно справки, представленной АУ «МФЦ», исковая работа по задолженности за указанный истцом период  проводилась (л.д. 56), в том числе ми за указный истцом период.

Таким образом, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга в размере 25456 руб. 38 коп.

Также  подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени.

Размер ставки рефинансирования составляет 8 %  годовых. Размер пени на <ДАТА5> составляет 1520 руб. 02 коп., что подтверждается уточненным расчетом истца, представленным в судебное заседание.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

            Таким образом, указанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании  с ответчиком в равных долях расходов по оплате госпошлины в размере  1009 руб. 29 коп.

Расходы подтверждены платежным поручением (л.д.30).

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд,  выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства по делу,  считает необходимым исковые требования истца  о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в полном объеме.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Судом может быть установлен баланс между правами лиц, участвующими в деле.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лицо свободны в заключение договора.

            По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

            Конституционный суд РФ в своем постановлении № 1-П от 23.01.2007 года указал, что в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом - путем согласованного волеизъявления сторон,  определяя взаимоприемлемые условия её оплаты.

            В соответствии ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Понятие разумности пределов с учетом конкретных обстоятельств,  следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Мировой судья полагает, что суд не вправе уменьшить размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

В судебном заседании истцом представлены доказательства понесенных им расходов по оплате услуг представителя: договором поручения <НОМЕР> от <ДАТА1>, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13>  (л.д.26-30).

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате комиссии банка за безналичное перечисление оплаты юридических услуг в размере 15 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д.3138).

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░»  ░░░░░░░░░░░░░:  ░ ░░░░░░ 2010 ░░ ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7029 ░░░. 39 ░░░.; ░░  ░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░  2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2026 ░░░. 60 ░░░.; ░░  ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 258 ░░░. 04 ░░░.;  ░░  ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 546 ░░░. 12 ░░░.;  ░░  ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10210 ░░░. 19 ░░░.;  ░░  ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4435 ░░░. 64 ░░░.;  ░░  ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 50 ░░░. 40 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░. 00 ░░░.; ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1520 ░░░. 02 ░░░., ░ ░░░░░ 26976 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░  504 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 65 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1507 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░  75 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.