Решение по делу № 1-5/2020 от 28.09.2020

Дело № 1-5/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года                                                                                     г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н.,

при секретаре судебного заседания Калугиной Н.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Архангельска Федотова Д.Р. и Крошеницыной А.А.,

подсудимого Петрова А.А.,

защитника - адвоката Савочкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения,  уголовное дело  в отношении

Петрова Алексея Анатольевича, родившегося <ДАТА2>в                      г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Петров в период времени с 17 час. 00 мин. 16 мая 2020 года до 20 час. 00 мин. 20 мая 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 7 дома № 30 по ул. Красных партизан в г. Архангельске, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно похитил находившийся на столе мобильный телефон Samsung Galaxy J7 стоимостью 2400 руб. в чехле-книжке стоимостью 300 руб., с установленной в данном телефоне сим-картой и защитным стеклом, не представляющимиматериальной ценности, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Сергеевич С.М. ущерб на сумму 2 700 руб.

Подсудимый Петров заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым Петровым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав подсудимого, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петрова квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Петров на учете у психиатра не состоит, с 2000 года наблюдается у нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средняя стадия, между тем обстоятельства дела, данные о личности Петрова, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого деяния. Суд признает Петрова подлежащим уголовной ответственности.

За совершенное преступление Петров подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, в том числе матери.

Петров в зарегистрированном браке не состоят (разведен), имеет малолетнего ребенка, ранее судим, по данным участкового уполномоченного полиции жалоб на поведение Петрова в быту от соседей не поступало.

Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия Петрова, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений потерпевшему, а также наличие малолетнего ребенка у виновного, мировой судья, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Во время совершения преступления Петров находился в состоянии алкогольного опьянения. Между тем, доказательств, свидетельствующих о негативном влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого, суду не представлено, поэтому с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Петрова обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех приведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который будучи судимым за совершение умышленного преступления, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание не оказало достаточного исправительного воздействия, что требует применения к такому лицу предусмотренных законом усиленных мер уголовно-правового воздействия, мировой судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений), могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, при этом фактических и правовых оснований для применения к Петрову положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, по делу не имеется.

При определении размера наказания подсудимого суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, возраст виновного, данные о его личности, состояние его здоровья и его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о пределах сроков наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку наказание по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от 16 марта 2020 года не отбыто, а настоящее преступление совершено после вынесения указанного приговора, то окончательное наказание Петровуследует назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Петрову наказания назначается в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Петрову меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Петрова под стражей до вступления приговора в законную силу включительно следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, мобильный телефон Samsung Galaxy J7 с чехлом в виде книжки черного цвета, выданные потерпевшему Сергеевичу, надлежит снять с ответственного хранения указанного лица и разрешить распоряжаться ими.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 и                             ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Петрову А.А. путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от 16 марта 2020 года, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и определить в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Петрову А.А. исчислять с 28 сентября 2020 года. Зачесть в срок отбывания наказания Петрову А.А. время содержания его под стражей в период с                    28 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Петрову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Петрова А.А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, мобильный телефон Samsung Galaxy J7 с чехлом в виде книжки черного цвета, выданные потерпевшему Сергеевичу С.М., снять с ответственного хранения указанного лица и разрешить распоряжаться ими.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в размере 12 700 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Мировой судья А.Н.Мазур