Решение по делу № 5-384/2012 от 10.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой  судья  судебного  участка №  1  г.  Губкина  Белгородской  области Тутова А.А. (г. Губкин, ул. Кирова, 69), рассмотрев 10 сентября 2012 года  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Пичуева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Губкина Белгородской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. Губкин ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

19 августа 2012 года  Пичуев А.А. управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на пер. ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> в г. Губкине, в нарушении п.п.2.3.2 ПДД 19 августа 2012 года в 21 часа 35 минут  в здании ОГИБДД ОМВД России по г. Губкин по адресу г. Губкин пер. <АДРЕС> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Пичуев А.А.  в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ,  административное дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица и о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вина Пичуева А.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), объяснениями Мишкова А.А., Бантюкова Ю.Н.  (л.д. 6,7), рапортом (л.д. 9).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно рапорта сотрудника полиции водитель Пичуев управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на пер. ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> в г. Губкине совершил наезд на пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В ходе беседы сотрудником полиции установлено, что от Пичуева исходил резкий запах алкоголя, после чего в присутствии двух понятых Пичуеву А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину на, что Пичуев ответил отказом.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующие обстановки.

 Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что указанный протокол, составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ по основаниям отказа Пичуева от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному протоколу Пичуев отказался пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из объяснений Мишкова А.А., Бантюкова Ю.Н.  следует, что указанные лица были приглашены в качестве понятых 19 августа 2012 года  в их присутствии Пичуев был отстранен от управления транспортным средством, так же сотрудником полиции Пичуеву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, потом  мед. освидетельствование на состояние опьянения, на что Пичуев ответил отказом.

При составлении соответствующих протоколов Пичуеву были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, обеспечено участие понятых, которые своими подписями  подтвердили соответствие требованиям закона процедуры применения мер обеспечения и факт отказа Пичуева от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу.

Действия Пичуева А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Пичуев А.А. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

 Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно справки (л.д. 8)  Пичуев А.А. к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался указанная справка характеризует Пичуева А.А., как водителя.

Учитывая, данные, характеризующие личность Пичуева А.А., общественную опасность правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, а так же то что в ходу управления транспортными средствами водитель Пичуев А.А. совершил наезд на пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу., суд приходит к выводу о назначении ему наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Пичуева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>) сроком на 2 (два) года. Временное разрешение направо управления транспортным средством, выданное Пичуеву А.А. в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину по Белгородской области.

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину по Белгородской области

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда  через  мирового судью судебного  участка № 1  г. Губкин Белгородской области в течение 10 суток   путем подачи жалобы со дня вручения или получении копии  постановления.

Мировой судья:                                                                                А.А. Тутова