Решение по делу № 2-773/2013 от 27.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2013 года                                                                                                   г. Губкин

Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А.,

при секретаре Нижебовской Е.А.,

в отсутствии представителя истца просившего о рассмотрении дела в ее отсутствии, ответчика Тарасовой Е.В. извещенной своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  закрытого акционерного общества московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Тарасовой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании  задолженности по  кредитному договору,

            установил:

11.12.2009 года в соответствии с заявлением Тарасовой между закрытым  акционерным обществом МКБ «Москомприватбанк» (далее истец - Банк) и Тарасовой (далее ответчик)  заключен кредитный договор оферты. По договору банк выдал  Тарасовой кредитную карту, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. Согласно кредитного договора минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7 % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае невнесения или несвоевременного внесения на счет  ежемесячного платежа, банк списывает комиссию за несвоевременное погашение. Воспользовавшись кредитной картой для получения денежных средств, ответчик условия кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнил. В ходе исполнения договора Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои договорные обязанности.

Дело инициировано иском Банка, который просил взыскать с ответчика  задолженность  по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе: задолженность по кредиту- <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проценты -<ОБЕЗЛИЧИНО>, комиссия <ОБЕЗЛИЧИНО>, фиксированный размер штрафа - <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф начисленный в виде процентов от суммы задолженности - <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Заключение между Банком и ответчиком  кредитного договора подтверждается письменным заявлением ответчика в адрес Банка (л.д.9), являющегося офертой акцептированной банком, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта с льготным периодом кредитования и уплатой базовой процентной ставки 7% на остаток задолженности, уплатой процентов, пени и штрафов в соответствии с  Условиями и  правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты (далее Условия) и Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт, согласованных сторонами (л.д.14-20).

Согласно расчету задолженности (л.д.6-7) по состоянию на 03.10.2013 года,  задолженность ответчика перед Банком составляет: задолженность  по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе: задолженность по кредиту- <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проценты -<ОБЕЗЛИЧИНО>, комиссия <ОБЕЗЛИЧИНО>, фиксированный размер штрафа - <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф начисленный в виде процентов от суммы задолженности - <ОБЕЗЛИЧИНО>. (п.11.6 Условия).

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их действительности и в совокупности полностью подтверждаются обстоятельства на которые ссылается истец на основании своих требований.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, поэтому в соответствии с положениями ст.ст.809,810 ГК РФ Банк вправе требовать от ответчика возврата суммы займа и соответствующих процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при нарушении Заемщиком сроков платежей по любому  из денежных обязательств более чем на 30 дней, ответчик обязан оплатить Банку штраф в размере 2500 рублей и 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, размера кредитного лимита, того обстоятельства, что при исполнении ответчиком обязательств по кредиту имелись случаи несвоевременного внесения платежей, то есть в нарушение графика погашения, а так же что подлежащие уплате размеры штрафов явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить штрафы подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца  <ОБЕЗЛИЧИНО>до <ОБЕЗЛИЧИНО>, с <ОБЕЗЛИЧИНО> до <ОБЕЗЛИЧИНО>, комиссию за несвоевременное погашение долга <ОБЕЗЛИЧИНО> до <ОБЕЗЛИЧИНО>.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, что бы суд пришел к иному выводу по данному делу.

 Таким образом, суд считает требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

По положению ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст.98, 167, 193-199. 233-236 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 333,809,810 ГК РФ, мировой судья

решил:

Иск закрытого акционерного общества московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Тарасовой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании  задолженности по  кредитному договору признать  частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Обязать Тарасову <ОБЕЗЛИЧИНО> выплатить в пользу закрытого акционерного общества московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредиту- <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проценты -<ОБЕЗЛИЧИНО>, комиссию - <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф (фиксированная часть) - <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф (процентная составляющая) - <ОБЕЗЛИЧИНО>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Губкинского городского суда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкина в течение одного месяца  по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: