Решение по делу № 5-275/2017 от 16.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

15 марта 2017 года                                                                                      г.о.  Тольятти

            И.о. мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16. каб.117, рассмотрев материалы дела № 5-275 /2016 об административном правонарушении в отношении Красина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Красин А.В. <ДАТА3> по адресу < АДРЕС>, ул.А.Кудашева, < АДРЕС>, совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в нанесении побоев <ФИО2>,  <ДАТА4> рождения,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом . данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

            В судебном заседании Красин А.В.  вину в совершении указанного правонарушения признал  полностью, в содеянном раскаялся.    

            Выслушав Красина А.В., исследовав письменные доказательства по делу и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в их совокупности, мировой судья  приходит к выводу о виновности Красина А.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

            Вина Красина А.В.подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом.  По факту совершения административного правонарушения в отношении Красина А.В.  составлен протокол 16 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА6>  по адресу: < АДРЕС>  Красин А.В.  нанес побои гр. <ФИО2>                                                         

                         Протокол оформлен с участием Красина А.В., установлено событие, место, время и лицо его совершившее, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, жалобы и замечания на действия должностных лиц от имени <ФИО3>   отсутствуют.  

При этом в письменных объяснениях Красин А.В.  вину не признал, указал, что побоев <ФИО2>  не наносил, а так как <ФИО2> встала между ним и его женой <ФИО4>, в то время как между ними происходила эмоциональная беседа, он, размахивая руками, задел <ФИО2> по лицу.    Объяснения отобраны в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, о чём имеется подпись Красина А.В.

Из письменного объяснения <ФИО2>, имеющегося в материалах дела, усматривается, что <ДАТА3>. Она, находясь в квартире 26 дома 110 по < АДРЕС> услышала крики своей дочери, и увидела, что Красин А.В. наносит удары ей. Она встала между ним и своей дочерью, на  что Красин А.В. начал выражаться нецензурно и впоследствии ударил её по лицу. После этого <ФИО4> вызвала полицию.    Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> у  <ФИО2> установлено телесное повреждение: ссадина на нижней губе справа с переходом на красную переходную кайму нижней губы.

 Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что действия Красина А.В.     подлежат квалификации по  ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Доказательствами, имеющимися в деле, подтверждается наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, вина Красина А.В.   в совершении  правонарушения установлена.

           При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого    правонарушения, личность виновного,   его   имущественное положение, при этом Красин А.В. пояснил, что в настоящее время у него тяжелое финансовое положение.

   Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. С учетом всех обстоятельств административного правонарушения  мировой судья считает возможным назначить Красину А.В. наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению Красину А.В<ФИО6> обязательных работ, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Признать Красина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей  административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии со ст.32.13 ч.2 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Центральный районный суд г.Тольятти через мирового судью судебного участка № 117 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарскойобласти.

Мировой судья                                                                                     Кусакин И.Ю.