Решение от 02.08.2011 по делу № 5-533/2011 от 02.08.2011

Дело № 5-125-533/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Дубовка 02 августа 2011 года

Мировой судья судебного участка № <НОМЕР> области Деркачева Ю.В., рассмотрев поступивший <ДАТА> административный материал в отношении

Лабунец Станислава Ивановича, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                               У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА4> в <ДАТА> минут, Лабунец С.И., находясь на <НОМЕР> км. ФАД «Волгоград-Сызрань», управлял автотранспортным средством марки <НОМЕР> имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя движение в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещён», выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства марки <НОМЕР>», г/н <НОМЕР>, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, по признаку - выезд в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебное заседание Лабунец С.И. не явился. О времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Заявлений об отложении дела суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 общих положений ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставления им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств.

Вина Лабунец С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП подтверждается: протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.2), согласно которому <ДАТА4> в <ДАТА> минут, Лабунец С.И., находясь на <НОМЕР> км. ФАД «Волгоград-Сызрань», управлял автотранспортным средством марки <НОМЕР> имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя движение в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещён», выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства марки <НОМЕР>», г/н <НОМЕР>; объяснением и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4).

Не доверять протоколу об административном правонарушении, а также иным доказательствам, находящимся в материалах дела у суда не имеется оснований.

На схеме нарушения имеется расположение дорожных знаков и расположение транспортных средств, в том числе, и транспортного средства под управлением водителя Лабунец С.И.

Следовательно, по части 4 ст. 12.15 КРФоАП следует квалифицировать противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления.

С субъективной стороны данное деяние характеризуется умышленной виной.

Неявка Лабунец С.И. в судебное заседание, надлежащим образом уведомлённого о времени и месте судебного заседания, расценивается судом как избранный им и не противоречащий закону способ своей защиты, а также как нежелание последнего реализовать своё право на участие в судебном заседании, с целью впоследствии уйти от административной ответственности.

Мировой судья, при вынесении наказания, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП.

Таким образом, суд считает, что действия Лабунец С.И. следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст. 29.9, ст.29.10, ст. 29.11 КРФоАП, а также ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, суд

                                            П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 125 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░:               ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.                

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░