Решение по делу № 5-997/2011 от 13.09.2011

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                            13  сентября 2011 года    

         Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К., рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении директора МОУ «Гергинская  СОШ» <Ф.И.О.1>, <ДАТА2>, прож. с. <АДРЕС>, возбужденная по ч.1  ст. 19.5 КоАП РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

    05.09.2011г. мировому судье судебного участка №61 Каякентского района из территориального отдела управления федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по РД в г. <АДРЕС> поступило административное дел в отношении директора МОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО> СОШ» <Ф.И.О.1>   по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

        Согласно протокола об административном правонарушении от 22 августа 2011 г. за <НОМЕР>  в ходе проверки заместителем начальника Роспотребнадзора  по РД в г. <АДРЕС> - <Ф.И.О.2> обнаружено, что должностное лицо - директор вышеуказанной школы <Ф.И.О.1> не устранило правонарушение, выявленное 2 марта 2011г. года в ходе внеплановой проверки заместителем начальника Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС> <Ф.И.О.2>, т.е. не было  выполнено в установленный срок данное предписание должностного лица (  подходы к туалетам , мусоросборниками не покрыты твердым покрытием,  площадь кабинета информатики не приведена в соответствии с нормами , фактическая площадь 24 кв.м- установлено 13 компьютеров) осуществляющего государственный надзор в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в РФ, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

          Директор Гергинской средней школы <Ф.И.О.1>. в судебном заседании пояснил, что являясь директором МОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО> СОШ »  неоднократно обращался в администрацию <АДРЕС> района с просьбой выделить им денежные средства на устранение нарушений правил в сфере благополучия человека, выявленные при внеплановой проверке 02.03.2011 года заместителем начальником Роспотребнадзора, где в нарушение требований санитарного законодательства, законов и иных нормативно-правовых актов РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей РФ им был составлен акт по результатам мероприятий по надзору. Было выявлено ряд  нарушений. Что зависит непосредственно от него и от коллектива школы они сделали, а на устранение других недостатков у него отсутствовали финансовые средства.

        Изучив материалы дела об административном производстве, суд пришел к выводу , что вина директора МОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО> СОШ» <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами, а именно:

       - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>

       - предписанием, составленным заместителем Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС>, уполномоченного осуществлять государственный  санитарно-эпидемиологический надзор, из которого следует, что МОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО> СОШ» было предложено в установленный срок осуществить ряд мероприятий по устранению выявленных нарушений требований санитарного законодательства , а также условия, создающие угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний людей.

         При выявлении 15 пунктов нарушений в сфере прав потребителей директором школы <Ф.И.О.1> почти все из них выполнены и осталось только два пункта, в частности пункты 4 и 5, где он сам вложил свои личные сбережения  и из за того, что не хватили свои сбережения на устранение всех пунктов они и остались невыполненными. Обязуется немедленно снова найти деньги и устранить указанные нарушения.  Умысла невыполнять требования законодательства в сфере Роспотребнадзора у него не было.

       Указанное обстоятельство, а также то, что он неоднократно после получения предписания о необходимости устранить выявленные нарушения обращалась в МО «<АДРЕС> район» и начальнику финотдела <АДРЕС> района,  по мнению суда говорит о том, что у <Ф.И.О.1> не было умысла на допущение нарушения требований правил пожарной безопасности. 

        Более того,  ущерб государству он не наносил, пострадавших нет, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

       Вину свою признает частично, раскаивается в содеянном и просит суд прекратить производство по делу в связи с трудным материальным положением,  приведением школы  требованиям пожарной безопасности,  мизерной заработной платой и малозначительностью совершенного правонарушения.

        Вина правонарушителя подтверждается признанием и объяснением самого правонарушителя, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от 22.08.11г., предписанием <НОМЕР>  от 02.03.2011г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности                                    

        В силу ст.2.9 КоАП РФ КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее  административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1 ч.ч. 1, ч.2 ст. 2.9 и 29.9  КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать <Ф.И.О.1>    виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечание.

        Копию постановления направить заинтересованным лицам.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.

Судья