Решение по делу № 2-2315/2021 от 18.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Иркутск 18 августа 2021 года

         Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска Бакаева Н.В., при секретаре судебного заседания Редникиной Д.И., рассмотрев гражданское дело № 2-2315/2021 по иску ООО «Долг-контроль» к Кузнецову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займаУСТАНОВИЛ:

         В производстве мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска находится указанное гражданское дело.

         В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

         Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

         В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Согласно ст. 28 Гражданского процессуального РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Мировые судьи в силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях» осуществляют свою деятельность в пределах границ судебных участков, установленных Законом Иркутской области № 3-оз от 04 марта 2009 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области».

         Согласно адресной справке от <ДАТА4> ответчик Кузнецов В.А.с <ДАТА5> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

          Данный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутскойобласти.

         Сведения, объективно подтверждающие факт проживания в настоящее время ответчика на территории судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска, в материалах дела отсутствуют.

         При таких обстоятельствах дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска с нарушением правил подсудности.

         Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к Кузнецову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области.Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Октябрьский районный суд г. Иркутска путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска.

         Мировой судья                                                                              Н.В. Бакаева