Решение от 13.11.2018 по делу № 5-407/2018 от 13.11.2018

Дело № 5-407/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...1                                                               г. Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка № 1 г. Алейска Н.И.Плотникова, находящегося по адресу: Алтайский край г. Алейск ул. Сердюка, 154, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ,  в отношении  ...1, ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении  от ...  22 ... в 01 час. 00 мин. ...1 из клетки, расположенной на территории частного домовладения, расположенного по адресу: ... край, ..., 126, совершил мелкое хищение двух куриц, породы бройлер, возрастом 4 месяца, стоимостью 250 руб. каждая, принадлежащие ...2, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 500 руб.  

Уполномоченным должностным лицом МО МВД России «Алейский» действия ...1 квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ...1 вину не признал, пояснил, что подписал объяснения, данные в ходе рассмотрения дела, под влиянием заблуждения.

Потерпевший ...3. в судебном заседании настаивал на привлечении ...1 к ответственности.

Заслушав пояснения ...1, ...3.,  изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам:

Ст. 7.27 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела  ... в 01 час. 00 мин. ...1 из клетки, расположенной на территории частного домовладения, расположенного по адресу: ... край, ..., 126, совершил мелкое хищение двух куриц, породы бройлер, возрастом 4 месяца, стоимостью 250 руб. каждая, принадлежащие ...2, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 500 руб. 

    Виновность ...1 в совершении  данного правонарушения объективно подтверждается материалами дела:

- вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения правонарушения 

- рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Алейский» от ...,

- сообщением о происшествии от ...3., согласно котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 5 на ... из надворной постройки его домовладения похитило принадлежащее ему имущество;

- протоколом осмотра мест происшествия от ..., согласно которому осмотрено вышеуказанное домовладение, по адресу: ..., 126, ..., обнаружены следы обуви, 5 следов рук,

- протоколом допроса потерпевшего ...3. от ..., из которого следует, что в ночь с 5 на ... из помещения его хозяйственной постройки похищены две курицы породы «Бройлер», возрастом 4 месяца;

-    протоколом допроса свидетеля ...4 от ..., из которого следует, что вечером ... она вернулась домой и пошла проверять куриц, при этом она обнаружила, что уличная дверь уличной клетки не до конца замотана на проволоку, т.е. данную дверь открывали, она пересчитала куриц, их оказалось 19, 2 не хватало.

- протоколом допроса подозреваемого ...5 от ..., согласно которым ...1, находясь  в ..., 117, около 24 часов ... позвал его на улицу, предложил забрать инструмент из хозпостройки соседнего двора, дверь хозпостройки не запирается, ...1 там уже был, видел данный инструмент. ...1 и ...5 зашли в огород ...7, через забор перелезли в соседский огород, расположенный на территории домовладения по ..., пошли в сторону хозяйственной постройки, взяли инструмент. ...1 пошел к клетке с курицами, там он придушил две курицы и положил их в мешок, затем они со всем похищенным вышли через металлическую калитку в заборе домовладения на проезжую часть ..., пошли в сторону центральной аптеки, решили все похищенное оставить себе.

- протоколом допроса свидетеля ...8. от ..., согласно которым ... между 2 и 3 часами он забирал ...1 П. и молодого парня, которые попросили его отвезти их на ..., загрузили в багажник три белых мешка, бензиновый триммер, попросили отвезти в район ..., по дороге они между собой разговаривали про то, кому продать то, что они везут. ...1 П. сказал, что это его имущество. Когда ...1 копался в багажнике, ...10 видел, тушу одной курицы белого цвета, которую ...1 забрал себе.

протоколом допроса свидетеля ...11 от ..., согласно которым вечером ... они выпивали совместно с ...1, ее сыном ...12., около половины первого ночи ...1 П. вышел из ее дома и вернулся около трех ночи, принес мертвую курицу белого окраса, попроси ее ощипать и распотрошить, затем он положил ее в пакет и ушел. Около 12 часов ...1 П. снова пришел к ней, принес курицу, попросил ее ощипать, затем ...1 ушел, оставив курицу у нее.

- заключением эксперта ... от ..., согласно котором установлена стоимость куриц в размере 500 руб.

Доказательства, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывают, последовательны, согласуются по содержанию и не имеют противоречий.

Пояснения ...1 в судебном заседании, согласно которым он отрицает факт хищения куриц, опровергаются вышеуказанными доказательствами,  суд оценивает их как реализованное  ...1 право на защиту.

Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания (ч.4 ст.29.6 КоАП РФ).

В судебном заседании ...1 просил отложить рассмотрение дела для вызова в судебное заседание свидетеля ...11, для повторной дачи пояснений, поскольку у него есть к ней вопросы.

Отложение рассмотрения дела на другой день невозможно с учетом срока рассмотрения, предусмотренного  ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, согласуются между собой по рассматриваемым обстоятельствам пропажи куриц, при даче показаний все вышеуказанные свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких, замечаний по поводу правильности изложения данных показаний не поступило.

Суд не усматривает основания для повторного допроса свидетеля ...11

  В соответствии со ст. 26.11 КоАП  Российской Федерации, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ...1 в совершении инкриминируемого  административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, признает  его виновным и   квалифицирует действия ...1  по  ч. 1ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение.

  При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП Российской Федерации,  мировой судья учитывает в полном объеме характер совершенного административного правонарушения; а также  обстоятельства, смягчающие  административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо смягчающих административную ответственность, не установлено.

  При установленных обстоятельствах,  мировой судья считает   необходимым назначить наказание  в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 19.24 ч. 1, 23.1, 26.11, 27.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

     ...1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░:

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░») ░░░ 2201002964 ░░░ 220101001 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810100000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░ 040173001, ░░░ 18811690040046000140 ( ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░ 01703000, ░░░ 18880422180010027358.      

     ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░ ░░░░░                                                       ...13