Решение по делу № 5-69/2021 от 24.02.2021

                                                                                       дело № 5-69/2021                                                                                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года ул. Заводская, д.1А, п. Мишкино Курганская область

  Мировой судья судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области Свердлов <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

Банникова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>РФ,

у с т а н о в и л:

Банников А.В., имея водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами, управляя <ДАТА3> в 14 ч. 40 мин. на 171 километре автодороги «Иртыш» на территории  <АДРЕС> района <АДРЕС> области в качестве водителя автомобилем КИА, гос. рег. знак <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, в 15 ч. 18 мин. 13.0125.2020 г. на 171 километре автодороги «Иртыш» на территории  <АДРЕС> района <АДРЕС> области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен ИДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>

При рассмотрении дела Банников А.В. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще по известному адресу, <ДАТА4> почтовым учреждением судебная корреспонденция возвращена в судебный участок,  заявлений, ходатайств не подал.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,  по имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав представленные материалы дела,  мировой судья считает, что виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, нашла своё подтверждение и доказана:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, при составлении которого Банников А.В. присутствовал,  выполнил подписи;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 45 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным с применением видеозаписи, согласно которому Банников А.В. имея признаки опьянения - запах алкоголя из полости  рта, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От  прохождения медицинского освидетельствования Банников А.В. отказался,  о чём имеется соответствующая отметка, каких либо возражений или замечаний на протокол не указал, выполнил подписи;

видеозаписью, при просмотре которой мировым судьёй при рассмотрении дела на персональном компьютере на рабочем месте, установлено, что видеозапись сделана инспектором ДПС ГИБДД в патрульном автомобиле во время и месте указанных в процессуальных документах. Сотрудником ГИБДД была установлена личность Банникова А.В., разъяснены права, Банников А.В. был отстранён от управления автомобилем,  отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на освидетельствования в медицинском учреждении, от которого также отказался;

карточкой операций с ВУ о выдаче Банникову А.В. водительского удостоверения;

списком нарушений.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировой судья не установил, признаёт указанные доказательства относимыми и допустимыми по данному делу.

Совокупность исследованных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что деяние Банникова А.В. следует квалифицировать по части 1статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Банникову А.В. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Банникова А.В. при рассмотрении дела не установлено.

 Обстоятельствами отягчающими административную ответственность Банникова А.В., в силу п. 2 ч. 3 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьёй не установлено, оснований для применения ч.ч.  2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания нет.

Учитывая изложенное, индивидуализируя ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить Банникову А.В. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок,  в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Банникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мишкинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что  соответствии с ч.ч. 1.1, 2  ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, Банников А.В. обязан сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД РФ, удостоверение тракториста в органы Гостехнадзора РФ по месту регистрации, а в случае утраты данных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Курганской области, (УМВД России по Курганской области, ул. Куйбышева, д. 81, г. Курган), ИНН 4501029135, КПП 450101001, счет 40101810065770110002 в отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, код ОКТМО 37646151, КБК 18811601123010001140 УИН 18810445200040005985. Мировой судья А.В.<ФИО4>