П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2012 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 11 Самарской области Арутюнян Г.С., рассмотрев административное дело № 5-182/12 в отношении Пучкова Антона Анатольевича,<ДАТА2> г.р., урож.: <АДРЕС>, работающего в ООО СГ «Север», поваром, прож.: г.о.Самара, <АДРЕС>, 94-31, по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 04.58 ч. на <АДРЕС>, 50 в г.о. Самара <ФИО1>, управляя а/м <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ признал, и пояснил, что <ДАТА4> примерно в 04.30 час. утра он ехал на а/м Хундай Акцент по <АДРЕС> на работу, когда его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Во время общения с ним, почувствовали от него запах алкоголя, потому что, вечером, накануне, он пил водку. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на месте, он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался, потому что не видел в этом смысла, потому что запах алкоголя у него был. Сотрудники ДПС на месте разъяснили ему, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, грозит лишением права управления ТС.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Суд, заслушав объяснения правонарушителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО2> от <ДАТА4>, в котором он указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, предупрежден об ответственности;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором <ФИО1> был отстранен от управления ТС по основаниям: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям: отказ от прохождения освидетельствования на месте, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с подписью <ФИО2> «не согласен»;
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому был задержан а/м <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
- рапортом сотрудника ИДПС 2 роты ПОЛКА ГИБДД УВД по городу Самаре от от <ДАТА4> об обстоятельствах задержания а/м Хундай Акцент г/н М 520 УК/163 под управлением водителя <ФИО2>, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- опросами свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА4>, подтвердившими отказ <ФИО2> от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пучкова Антона Анатольевича виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Подвергнуть Пучкова Антона Анатольевича административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 11 в течение 10 суток. Мировой судья Г.С.<ФИО6>