Решение по делу № 4-758/2018 от 09.10.2018

Дело № 5-758/2018

29MS020-01-2018-001019-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 09 октября 2018 г.

Мировой судья  судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова <ФИО1> в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол 29 АК  <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотникова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которой ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении,  заявление о рассмотрении дела без её участия.

 Исследовав письменные материалы дела,   мировой  судья

установил:

<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Плотников А.А. находясь в квартире <НОМЕР> самовольно,  вопреки установленному порядку  не пустил в квартиру <НОМЕР>законного собственника ? доли данной квартиры  -  <ФИО3>, обладающую правом собственности на ? долю квартиры, согласно свидетельству о государственной регистрации права <НОМЕР> <НОМЕР>, закрыл входную дверь на внутренний замок и не пускал её в квартиру, чем нарушил права <ФИО4>., предусмотренные ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации ст. 40 Конституции Российской Федерации, на пользование жилым помещением, находящимся у неё в собственности,   не причинив существенного вреда <ФИО4>.     

На рассмотрение административного дела Плотников А.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено.

Потерпевшая Плотникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит  рассмотреть дело без её участия.

Виновность  Плотникова А.А.  в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом  29 АК <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении в отношении Плотникова А.А. по ст. 19.1 КоАП РФ;

рапортом дежурного  ОП по г. Коряжме <ФИО5>, согласно которому <ДАТА5> в <ДАТА> мин. поступило сообщение от <ФИО4>. о совершенном правонарушении;

объяснениями   <ФИО4>.,  Плотникова А.А., из которых следует, что Плотников не пускает в квартиру   <ФИО4>.;

копий свидетельства о государственной регистрации;

копией свидетельства о регистрации по месту пребывания.

Согласно статье 18 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество;   избирать место жительства; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Согласно п. 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Исследовав письменные материалы дела,  мировой судья приходит к выводу, что Плотников А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность, в силу ст. 4.2,   КоАП РФ   не установлено.

Обстоятельств,   отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, её имущественное положение, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, полагаю необходимым назначить  минимальное  наказание в виде административного штрафа в пределах санкции  ст. 19.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.7; ст. 29.9 - ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

 постановил:

Плотникова <ФИО2>  признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить ему наказание  в виде  административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в любой сберкассе города на следующие реквизиты: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Коряжемскийгородской суд.

Мировой судья                                                                                                          Т.Н. Чернова