Решение по делу № 22-13155/2015 от 15.10.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 17 ноября 2015 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Янбетова А.Р.,

при секретаре Садыковой Л.А.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

осуждённого Мухаметьянова Р.Р. по системе видеоконференц-связи,

и его защитника - адвоката Зайнуллина А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя В.Э.В., апелляционной жалобе осуждённого Мухаметьянова Р.Р. на приговор ..., по которому

Мухаметьянов Р.Р., ..., ранее судимый:

- дата Ленинским районным судом адрес с учетом постановления Мелеузовского районного суда РБ от дата по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- дата Благоварским районным судом РБ с учетом постановления Мелеузовского районного суда РБ от дата, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года;

- дата Советским районным судом адрес с учетом постановления Мелеузовского районного суда РБ от дата по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- дата Кировским районным судом адрес с учетом постановления Мелеузовского районного суда РБ от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- дата Кировским районным судом адрес с учетом постановления Мелеузовского районного суда РБ от дата по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговорам от дата и дата) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата Буздякским районным судом РБ с учетом постановления Мелеузовского районного суда РБ от дата по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговорам от дата, дата и дата) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. дата постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от дата, освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней;

- дата Советским районным судом адрес с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от дата, постановления Мелеузовского районного суда РБ от дата по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 (4 преступления) п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 325 (2 преступления) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден дата по отбытию срока,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислен с дата. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата по дата включительно.

Взыскано с Мухаметьянова Р.Р. в пользу ... совхоз «...» ... в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

    Изложив краткое содержание приговора суда, доводы апелляционных представления государственного обвинителя и жалобы осужденного Мухаметьянова Р.Р., выслушав выступления осужденного Мухаметьянова Р.Р., адвоката Зайнуллина А.Р., мнение прокурора Зайнуллина А.М., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мухаметьянов Р.Р. признан виновным в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих ... совхоз «...» на общую сумму ... рублей, а также сотового телефона, принадлежащего И.К.Р. стоимостью ... рублей, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в ночь на дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мухаметьянов Р.Р. вину в совершении преступления признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении и заявлении о дополнении его доводов государственный обвинитель В.Э.В.. считает приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что при назначении наказания суд учел мнение потерпевшей И.К.Р., настаивающей на строгом наказании, что не предусмотрено положениями с. 60 УК РФ, в связи с чем полагает указанный вывод суда подлежащим исключению из приговора. Предлагает приговор суда изменить и соразмерно уменьшить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Мухаметьянов Р.Р. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, а назначенное наказание – чрезмерно суровым. Просит применить положения постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», ст. ст. 62, 64 УК РФ и снизить срок наказания.

В суде апелляционной инстанции осужденный Мухаметьянов Р.Р. выступил в поддержку доводов апелляционной жалобы, также просил учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние его здоровья и беременность супруги, адвокат Зайнуллин А.Р. поддержал позицию своего подзащитного, прокурор Зайнуллин А.М. по доводам апелляционной жалобы возражал, просил удовлетворить апелляционное представление.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Данное уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Мухаметьянова Р.Р., которому были известны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Мухаметьянов Р.Р. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на членов семьи осужденного и на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины полностью, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие постоянного места работы. Состояние здоровья Мухаметьянова Р.Р. также учтено судом в качестве смягчающего его наказание, оснований для повторного его учета не имеется. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие в действиях Мухаметьянова Р.Р. рецидива преступлений.

Кроме того, суд обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению требований ч. 6 ст. 15, ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения Мухаметьянову Р.Р. назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения ст. 62 и ст. 64 УК РФ, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, при назначении наказания осужденному суд учел мнение потерпевшей о строгом наказании, что противоречит требованиям ст. 63 УК РФ. В связи с чем, данное суждение суда подлежит исключению из приговора, что влечет смягчение назначенного Мухаметьянову Р.Р. наказания.

Также в качестве смягчающего наказание Мухаметьянову Р.Р. обстоятельства необходимо учесть беременность его супруги, подтвержденную медицинской справкой, что тоже влечет смягчение назначенного ему наказания.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с законом.

Судебное разбирательство в отношении Мухаметьянова Р.Р. проведено полно, объективно. Каких либо нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 30, ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор ... в отношении Мухаметьянова Р.Р. изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание, беременность супруги;

- исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание суда об учете мнения потерпевшей о строгом наказании осужденному;

- снизить назначенное Мухаметьянову Р.Р. наказание по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий:

Справка: судья К.Т.А.

Дело ...