Решение по делу № 5-316/2011 от 20.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

20 июня 2011 года с.Хворостянка

Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е.,  рассмотрев материалы о  совершении  административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Яханова Сергея Геннадьевича, 31.05.1972 года рождения, работающего в ООО ЧОП «СТНП», проживающего  в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС><АДРЕС>,

установил:

<ДАТА> года  ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области <ФИО1> в отношении Яханова С.Г. был составлен административный протокол   по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которого,  он <ДАТА3> в 15 часов 17 минут, управляя автомашиной ВАЗ-<НОМЕР> г/н Н <НОМЕР> ОВ УО 63, на <НОМЕР> км автодороги «Самара-Волгоград» в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»  совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

В судебном заседании Яханов свою вину в совершении административного правонарушения не признал и представил суду письменные возражения, из которых следует, что 3 апреля 2011 года примерно в 15 часов 15 минут он вместе со своей семьей двигался на автомашине из г.Самара. На <НОМЕР> км автодороги «Самара-Волгоград» едущая впереди него автомашина Волга сбавила скорость и приняла резко вправо, практически остановившись. Яханов был вынужден объехать данное транспортное средство, хотя видел наличие знака «Обгон запрещен». Яханов утверждает, что водитель Волги ввел его в заблуждение, совершив непонятный маневр и создав препятствие на дороге, которое он вынужден был объехать во избежание ДТП. После этого он был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили на него протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом Яханов выразил свое несогласие по вышеуказанным причинам, на основании чего он просит суд прекратить в отношении него дело за отсутствием события административного правонарушения и переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, объезжая препятствие - автомашину Волга. 

          Свидетель <ФИО2> показал, что является старшим инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области. 3 апреля 2011 года он совместно со старшим инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области  осуществлял надзор  за безопасностью дорожного движения на <НОМЕР> км автодороги «Самара-Волгоград». Примерно в 15 часов 17 минут, на расстоянии примерно 1 км от их поста, в районе действия знака «Обгон запрещен» водителем автомашины ВАЗ-<НОМЕР> Яхановым был совершен обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Инспектор <ФИО2> четко  видел факт обгона и выезда на полосу встречного движения. Инспектор <ФИО2> отрицает факт создания водителем Волги аварийной ситуации на дороге. Далее водитель, совершивший обгон, был остановлен сотрудником ДПС <ФИО2> и впоследствии на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт совершения Яхановым указанного правонарушения был зафиксирован на видеокамеру.

Свидетель <ФИО1>, показал, что является старшим инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области. 3 апреля 2011 года примерно в 15 часов 17 минут при несении службы совместно с инспектором ДПС <ФИО2> на <НОМЕР> км автодороги «Самара-Волгоград» ими была остановлена автомашина ВАЗ-<НОМЕР> под управлением водителя Яханова. Данным водителем был совершен обгон впереди движущегося транспортного средства - автомашины Волга, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в районе действия знака «Обгон запрещен». Обстоятельства обгона и выезда на полосу встречного движения были зафиксированы на видеокамеру Panasonik SDR-H95.

         Исследовав  материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, обозрев в судебном заседание видеозапись совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о наличии в действиях Яханова С.Г. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Убедительных доводов своей невиновности Яханов суду не представил, тогда, как следует  из материалов дела, он, <ДАТА3> в 15 часов 17  минут, управляя автомашиной ВАЗ-<НОМЕР> г/н <НОМЕР> УО 63, на <НОМЕР> км автодороги «Самара-Волгоград» в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»  совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

           Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СА 628118, в котором Яханов С.Г. собственноручно написал, что «обогнал а/м Волга, т.к. она ввела меня в заблуждение», схемой административного правонарушения от <ДАТА3>, также собственноручно подписанной Яхановым С.Г., показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО1>, а также обозренной в судебном заседании видеозаписью совершенного Яхановым С.Г. правонарушения, из которой факт совершения Яхановым в 15 часов 17 минут на <НОМЕР> км автодороги «Самара-Волгоград» обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения не вызывает у суда сомнений.

         К возражениям Яханова в части совершения им обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие неправомерных действий водителя автомашины Волги и совершенными им в целях избежания ДТП, суд относится критически и расценивает их как стремление Яханова уйти от ответственности, поскольку они опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей и обозренной в судебном заседании видеозаписью правонарушения, которые в совокупности суд находит логичными, последовательными и согласующимися друг с другом.

         При назначении наказания Яханову мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имеющего постоянное место работы. Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит. К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение Яхановым в течение года однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

    На основании изложенного,   руководствуясь ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Яханова Сергея Геннадьевича подвергнуть административному наказаниюв виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре  месяца.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами поручить СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 и п.1.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, в Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления

Мировой судья                                             И.Е. Крупин