Решение по делу № 5-162/2021 от 05.08.2021

УИД34MS0013-01-2021-000871-75

Дело №5-127-162/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Иловля Волгоградская область 05 августа 2021 года резолютивная часть постановления оглашена 02 августа 2021 года Мировой судья судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по ул. Буденного, д. 44, р.п. Иловля, Иловлинский район, Волгоградская область, 403071, дело об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Литвинова Сергея Владимировича,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Литвинов С.В., 27 декабря 2020 года в 22 часа 00 минут находясь на расстоянии 2 км 950 м от ст. Качалинская, Иловлинский район, Волгоградская область, управлял транспортным средством УАЗ - 31514, государственный регистрационный знак <НОМЕР>УС134, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), 28 декабря 2020 года в 00 часов 20 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п.п. 2.3.2. ПДД.

Литвинов С.В., в судебных заседаниях с протоколом не согласился, показав, что 27 декабря 2020 года была коллективная охота, которая проходила в месте под названием «Качалинский остров», который находится между р. Быстрая и р. Дон на территории Качалинского сельского поселения Иловлинсокго района Волгоградской области,  их в компании было около 10-11 человек, пять машин, вечером, примерно в 17 часов они возвращались назад, впереди его машины ехало  пять машин, машину <ФИО1> - это егерь, пропустили, а остальные машины остановили, люди, их остановившие были в гражданской форме, потом уже выяснилось, что это сотрудники БЭП, он не стал им давать ни оружие, ни документы, произошло общение на повышенных тонах, так как он не был доволен поведением людей, которые запросив документы, даже не представились кто они, по какой причине им перегородили путь. После того, как выяснилось кто эти люди, они стали им показывать документы. У них была одна косуля и четыре подсвинки. У него в собственности имеется автомобиль УАЗ госномер <НОМЕР>УС134, им управлял его знакомый <ФИО2>, так как у него самого была травма руки, он не мог управлять автомобилем. С сотрудниками БЭП он спорил больше всех, так как с ним находился  его сын, они промокли, а на улице стоял сильный мороз, им сказали, что все будут ждать сотрудников из Отдела МВД России по Иловлинскому району. Потом они вернулись на остров, по просьбе сотрудников полиции, чтобы показать место, где они разделывали туши животных. Уже было темно, когда приехали сотрудники местного отдела полиции, вместе с ним был участковый уполномоченный <ФИО3>, а также с ними приехал и сотрудник  <ФИО4>, составивший на него впоследствии данный материал. Они поехали обратно, где их остановили, на том месте стоял его УАЗ, на вопрос <ФИО5> чья машина, он ответил, что машина его, сказал <ФИО2> дать документы на машину, а сам  снял некоторые провода с нее, чтобы ее завести не смогли.  С 17 часов до 24 часов   составляли документы, сам он во время охоты не стрелял, ходил в «загон». Он не подписывал никакие документы, так как автомобилем не управлял,  проходить все виды освидетельствования отказался, по этой же причине, на него  был составлен  протокол по указанию сотрудников БЭП, которым не понравилось его поведение. После просмотра видеозаписи Литвинов С.В. показал, что узнает себя на видео, подтверждает факт того, что это он садится за управление автомобилем УАЗ, при этом показал, что потом он с <ФИО2> поменялись местами, так как у него болела рука.

Представитель Литвинова С.В. - адвокат Волков М.Н., просил производство по делу в отношении Литвинова С.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку, Литвинов С.В. не является участником дорожного движения, был истребован протокол осмотра места происшествия, из которого усматривается, что автомобиль УАЗ, принадлежащий Литвинову С.В. был изъят еще до того момента, как  ИДПС <ФИО4> отстранил Литвинова С.В. от его управления, таким образом, учитывая, что Литвинов С.В. не являлся участником дорожного движения, то и требование ИДПС <ФИО5> о прохождении его подзащитным медицинского освидетельствования на состояние опьянения, незаконно, после изъятия автомобиля, Литвинов С.В. не имел допуска к автомобилю, допрошенные в судебных заседаниях свидетели показали, что Литвинов С.В. поехал показать место, где разделывались туши убитых животных по указанию сотрудников полиции, до 21 часа 45 минут, которые проводили оперативные мероприятия, при этом все они показали, что никаких признаков опьянения у Литвинова С.В. не было, он вел себя немного агрессивнее других, но это было связано со сложившейся обстановкой, длительностью проведения мероприятий. Процессуальные документы имеют исправления, которые не оговорены, сам протокол об административном правонарушении имеет исправление во времени,  дата его составления указана неверно, он не может быть признан допустимым доказательством по делу, так же не может быть признан доказательством по делу протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол задержания, поскольку они заполнялись на трассе Волгоград-Москва, а не на месте совершения, якобы, административного правонарушения, имеется рапорт <ФИО6>, который так же является незаконным, поскольку он должен быть зарегистрирован в КУСП в том отделе, где работает <ФИО6>, указанные признаки опьянения у Литвинова С.В. нельзя принимать во внимание, поскольку они вступают в противоречие с показаниями свидетелей, которые показали, что признаков опьянения у Литвинова С.В. не было, видеозапись, представленная не из патрульного автомобиля ИДПС <ФИО5>, так же должна быть исключена из доказательств, поскольку из материалов дела не усматривается где и когда она получена, кем и когда изъята, и как она вообще появилась в материалах дела, не понятно. Таким образом, считает, что действия сотрудника полиции по направлению Литвинова С.В. на медицинское освидетельствование незаконно, он не участник дорожного движения и не обязан был выполнять требования сотрудника полиции, в связи с чем, полагает необходимым производство по делу в отношении Литвинова С.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Ст. ИДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО4> в судебных заседаниях показал, что  <ДАТА4> он заступил на службу,  от сотрудника УЭБ  и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО6> поступил звонок по факту того, что будут проводиться  оперативные мероприятия, связанные с незаконной охотой и надо быть готовым в случае чего, выехать на место,  около 22 часов 30 минут он вновь позвонил и попросил подъехать  в ст. Качалинская, <АДРЕС> района Волгоградской области, он вместе с кинологом <ФИО7> прибыли на указанное место, сотрудники УЭБ пояснили ему, что один из участников охоты скрылся на автомобиле УАЗ, он вместе с другими сотрудниками полиции  приехал  на площадку, сотрудники полиции указали на  Литвинова С.В., как водителя, который управлял транспортным средством в выпившем состоянии, он пригласил Литвинова С.В. в служебный автомобиль, где были составлены все необходимые процессуальные документы, при составлении которых Литвинов С.В. говорил о том, что не управлял автомобилем, им управлял его подменный водитель, в связи с чем, ничего проходить и подписывать ничего не будет. О том, что ранее автомобиль был изъят, в рамках проведения оперативных мероприятий, ему никто об этом не говорил, не говорил и сам Литвинов С.В. Все с уверенностью говорили о том, что Литвинов С.В. находится в состоянии опьянения, так как очень агрессивно себя ведет. С участниками охоты он не общался. Непосредственно, о том, что Литвинов С.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения сказал ему сотрудник  отдела УЭБ <ФИО8>, в этот момент с ними же рядом находились сотрудники Отдела МВД России по <АДРЕС> району, фамилии, которых он не  знает. Неточности, которые имеются в протоколах - это описка, дата его составления, конечно же, 28.12.2020 года, поскольку период их составления в ночь с 27.12.2020 года на 28.12.2020 года. Просил привлечь Литвинова С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выслушав Литвинова С.В., представителя Литвинова С.В. - адвоката Волкова М.Н., свидетелей <ФИО9>,  <ФИО10>,  <ФИО3>,  <ФИО11>,  свидетелей стороны защиты <ФИО12>,  <ФИО13>,  <ФИО14>,  <ФИО15>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Литвинова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Литвинова С.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). Вина Литвинова С.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается письменными доказательствамипо делу.

Протоколом 34 ХБ №208642 об отстранении от управления транспортным средством от 27 декабря 2020 года (л.д.15) из которого следует, что Литвинов С.В., 27 декабря 2020 года был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем УАЗ-31514,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>УС134, основанием полагать о нахождении Литвинова С.В. в состоянии опьянения, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и данное транспортное средство, согласно протоколу 34 ТК №009701 о задержании транспортного средства от 28 декабря 2020 года было передано  <ФИО16>, для транспортировки на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 14, хутор Желтухин, Иловлинский район, Волгоградская область (л.д. 17). Проколом 34 НЯ №015159 о направлении на медицинское освидетельствование от 28 декабря 2020 года, из которого следует, что 28 декабря 2020 года в 00 часов 20 минут, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Литвинов С.В. был направлен на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование Литвинов С.В. отказался (л.д. 16).Письменными объяснениями  <ФИО17> от 27.12.2020 года согласно которым он работает ст. инспектором ГУ ЭКБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области, 27.12.2020 года примерно в 22 часа он совместно с сотрудниками ГУ ЭКБ и ПК на территории Иловлинского района Волгоградской области проводили оперативные мероприятия. В ходе которых были задержаны за браконьерство несколько граждан. Во время оформления Литвинов С.В. сел в автомашину УАЗ г/н <НОМЕР>УС134 и стал скрываться. Через несколько метров Литвинов С.В. был остановлен и задержан. От Литвинова С.В. был сильный запах алкоголя изо рта. Что за рулем ТС ехал Литвинов С.В., также видел зам.нач. ГУ ЭКБ и ПК <ФИО6> (л.д.18).

Рапортом заместителя начальника 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО6> поданного на имя начальника ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО18>, от 28.12.2020 года следует, что 27.12.2020 года в ходе осмотра места происшествия по факту незаконной охоты рядом со ст. Качалинская <АДРЕС> района Волгоградской области примерно в 22:35 час Литвинов С.В. имея явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, несвязная речь, сел за руль автомобиля УАЗ-31514 гос.номер <НОМЕР>УС134 и скрылся по льду реки Быстрая в сторону острова (л.д. 22).

В результате чего, в отношении Литвинова С.В. был составлен протокол 34 СВ №137392 об административном правонарушении от 28 декабря 2020 года (л.д. 14).

От подписи  в вышеуказанных процессуальных документах Литвинов С.В., отказался, о чём сотрудником полиции, в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, сделаны соответствующие записи. Несмотря на признание вины Литвиновым С.В., его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается так же следующими доказательствами.

По ходатайству ИДПС <ФИО5> в судебное заседание в качестве свидетелей были вызваны:  сотрудники Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО3>, <ФИО11>, сотрудники ГУ ЭКБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО6>, <ФИО20>, <ФИО17>

Свидетели - сотрудники ГУ ЭКБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО6>, <ФИО20>, <ФИО17>, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний не явились, согласно представленной копии  от 07 июня 2021 года, направлены в командировку (л.д. 90-92).

ИДПС <ФИО4> не возражал против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся свидетелей.

Так, свидетель <ФИО9>, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ суду показал, что неприязненных отношений у него к  ИДПС <ФИО5>, Литвинову С.В., не имеется. 27.12.2020 года он был ответственным по району, получив сообщение о том, что в районе Качалинского поселения УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области задержали несколько граждан за незаконную охоту, он в составе оперативной группы выехал к месту их задержания. Когда они приехали, сотрудники УЭБ уже проводили необходимые мероприятия, доставали из автомашин мясо животных, каких именно ему неизвестно. В какой-то момент автомобиль УАЗ, фрагмент номера 387, тронулся с места в сторону острова, вызвали сотрудников ОБДПС ГИБДД, сотрудник ОБДПС совместно с их сотрудниками поехали за ним. Литвинова С.В. за управлением автомобилем он не видел, только слышал, как кричали: «Сергей! Куда поехал?!». С Литвиновым С.В. он общался, у него были признаки опьянения, конечно, угрозы не сыпались, но граждане вели себя вызывающе, особенно Литвинов С.В. Поведение, не соответствующее обстановке было у всех находившихся там охотников. Сотрудник БЭП производили изъятие из машин, были ли машины арестованы, он не знает. Кто-то из стоящей компании выпивали и когда проводили следственные действия. Выпивал ли конкретно Литвинов С.В., он не видел, когда они тронулись в обратныйпункт, автомобиль Литвинова С.В. завести не смогли, так как в ней отсутствовали провода.

Так, свидетель <ФИО10>, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ суду показал, что  является оперуполномоченным уголовного розыска Отдела МВД России по <АДРЕС> району, неприязненных отношений к участникам процесса не имеет.

27.12.2020 года он был в составе дежурной группы, поступил телефонный звонок по факту незаконной охоты. Прибыли на место происшествия, стали проводить следственные мероприятия. Началась суета по факту того, что УАЗ одного из охотников уехал, кто конкретно сел за руль, он не видел, но видел, что до момента отъезда рядом с автомобилем УАЗ стоял Литвинов С.В., перед капотом. Литвинов С.В. вел себя вызывающе, запах алкоголя он от него не чувствовал. Когда уехал УАЗ Литвинова С.В. в сторону острова по льду за ней через некоторое время проследовал автомобиль сотрудников БЭП, позже  приехал ИДПС <ФИО4> на служебном автомобиле, пересел на их служебный УАЗ и поехали тоже в сторону острова.  Кроме автомобиля УАЗ Литвинова С.В. на остров никто из охотников не уезжал. ИДПС <ФИО4>  приехал ориентировочно часа через два после того, как они приехали на место происшествия.

Так, свидетель  <ФИО3> суду показал, что является участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России  по <АДРЕС> району. Неприязненных отношений к участникам процесса не имеет.

27.12.2020 года от дежурного по району поступило указание встретить следственную оперативную группу Отдела МВД России по Иловлинскому району на автомобиле УАЗ. Он в это время находился в ст. Качалино. встретил группу на своем личном автомобиле Нива, в составе группы был <ФИО9>, <ФИО10>, следователь <ФИО25> Проследовав на левый берег реки Быстрая, спустились к берегу, увидели стоящий автомобиль Нива, белого цвета, потом стоял автомобиль иностранного производства и серебристая Нива,  перед Джипом стоял УАЗ Литвинова С.В., которого он  знает как жителя хут. Медведев <АДРЕС> района Волгоградской области,  который входит в границы его административного участка. Он увидел так же граждан, которые находились рядом с автомобилями: <ФИО26>, <ФИО2>, <ФИО15>, Литвинова, <ФИО1>  и др. вся компания была агрессивно настроена когда они приехали, изымали дичь, оружие. Больше всех выделялся и был недоволен <ФИО29>, который высказывал сотрудникам БЭП свое недовольство. Мне следователем было поручено организовать порядок, чтобы не мешали оформлять документы, он просил не подходить, следователь осматривала автомобили, проводила следственно-оперативные действия.  Кроме вызывающего поведения у <ФИО29>, иных признаков опьянения он у него не видел и не чувствовал при разговоре, когда они стояли в метре друг от друга, при нем спиртное компания не распивала. Когда следователь и сотрудники УЭБ рассматривали дичь, он стоял недалеко. В этот момент завелся двигатель УАЗа <ФИО29>, который находился от него метрах в 10-ти, он услышал крики, то ли: «<ФИО29> <ФИО29> то ли Сергей, Сергей! остановись!» Следом за УАЗом <ФИО29> поехал сотрудник БЭП на служебном автомобиле Нива Шевролет. Приехал ИДПС <ФИО4>, который сел в их служебный автомобиль УАЗ и уехали на другую сторону, вернулись уже с <ФИО29> Возможно <ФИО29> и уехал сам на своем УАЗе, но он слышал, как <ФИО29> говорил ИДПС <ФИО5> о том, что он не управлял автомобилем, а управлял им <ФИО2> Н. В тот момент, когда машину <ФИО29> уехала, он видел, что из охотников отсутствует сам <ФИО29> и <ФИО2> Н. Литвинов С.В. и ИДПС <ФИО4> проследовали в служебный автомобиль  ОБДПС. На улице было очень холодно. Автомобиль <ФИО32>. тащили на буксире из леса, где она была остановлена до асфальта.

Так, свидетель <ФИО11>, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что работает водителем в Отделе МВД России по Иловлинскому району, 27.12.2020 года привез группу на вызов, там были уже задержанные сотрудниками ЭКБ граждане, среди них был и Литвинов С.В., который присутствует в судебном заседании, группа начала работать, он никому не мешал, через некоторое время он заметил, что автомобиль УАЗ ушел по льду, за ней поехали «опера», он не видел, что сидел за рулем УАЗа, видеорегистратора у него в служебном автомобиле нет, верхняя одежда в тот день одетая на нем была «черный бушлат» - сзади нашивок никаких нет, только по бокам.

Так же вина Литвинова С.В. подтверждается приобщенными к материалам дела по ходатайству ИДПС <ФИО5>, с согласия Литвинова С.В. письменными объяснениями <ФИО7> от 15.07.2021 года, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 27.12.2020 года в 18 часов он заступил на дежурство на СП ДПС Городищенский, совместно с инспекторами ДПС. примерно в 21 час ему от ИДПС <ФИО5> стало известно, что ему необходимо проехать совместно с ним. На служебном автомобиле они приехала на берег реки примерно в 2-3 км от  Качалино, <АДРЕС> района, Волгоградской области. По прибытию на место, там  находились сотрудники <АДРЕС> отдела полиции и сотрудники УБЭП по Волгоградской области, от которых стало известно, что при оформлении материала один из задержанных находясь в состоянии алкогольного опьянения уехал на автомашине УАЗ. Совместно с ИДПС <ФИО5> они проехали на остров, где сотрудники полиции показали на мужчину, который управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения, с которым он и ИДПС <ФИО4> проехали обратно на берег реки, в ходе следования ИДПС <ФИО5> было предложено водителю пройти освидетельствование на месте, на что водитель пояснил, что он не ехал за рулем и отказался проходить освидетельствование. В патрульном автомобиле ИДПС <ФИО4> составил административный материал, где также предлагал водителю пройти медицинское освидетельствование, на что водитель отказался, за время общения с водителем от него исходил запах алкоголя изо рта, была нарушена речь (л.д. 139).

Кроме того, вина Литвинова С.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается представленными видеозаписями, которые в соответствии со ст. 26.6 КоАП РФ, были приобщены к материалам дела.

По ходатайству представителя Литвинова С.В. - адвоката Волкова М.Н. в судебных заседаниях в качестве свидетелей были допрошены: <ФИО13>,  <ФИО12>,  <ФИО14>,  <ФИО15>

Так, свидетель <ФИО13>,  предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что работает егерем в Краснодонском охотничьем хозяйстве, неприязненных отношений к участникам процесса не имеет.

27 декабря 2020 года прибыли на левый берег протоки реки Быстрая в пойме ст. Качалинская, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область вместе с ним человек 10-11, среди них: он, Литвинов, <ФИО12>, <ФИО15>, <ФИО14>, Сазонов, Лобков, Гурмутин, Чекунов, Дешевой, Кузнецов. В районе 9-10 часов были приглашены на охоту Дешевым. Автомобилем УАЗ, принадлежащим Литвинову С.В. управлял  <ФИО12> Поохотились, когда выезжали в 16-17 часов с острова, переезжая на левый берег р. Быстрая им перегородили дорогу автомобили Киа и Нива Шевролет, как потом оказалось, сотрудники БЭП. Они им пояснили, что им поступил звонок о браконьерстве. Они стали проводить всякие свои процедуры до 23-24 часов, т.к. еще вызвали опергруппу с рп. Иловля. Часов около 23 появился ИДПС <ФИО4>, потом УАЗ Литвинова С.В. уехал на остров, так как надо было показать место, где они разделывали туши. Он их сопровождал, когда прибыли на остров, там был автомобиль Нива Шевролет и УАЗ Литвинова С.В., на острове был уже и Литвинов С.В., который стоял рядом с автомобилем. <ФИО2> весь день управлял автомобилем Литвинова С.В. Он прибыл на остров вместе с <ФИО37> Люди выпивали, но уже после охоты, не раньше 23 часов. Сам он не выпивал. Запаха алкоголя от Литвинова С.В. он не ощущал, чтобы он шатался, он так же не видел. Они все были возмущены действиями, которые проводили сотрудники БЭП. Кто был за управлением УАЗа Литвинова С.В. он не видел, он только слышал звук заведенного двигателя и движение самой машины, и следом за ней движение автомобиля  сотрудников БЭП Нивы Шевролет.

Так, свидетель <ФИО12>, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что его на охоту пригласил Литвинов С.В. 27.12.2020 года, после того, как они поохотились, около 17 часов, когда они возвращались обратно, их остановили оперативники стали проверять документы, машины. Они были на острове, там находится свинарник <ФИО1>. Приехала машина «дежурки», машина <ФИО1>, потом  подъехали Сазонов и <ФИО13>, точно не помню, много времени прошло. Весь день за рулем был он, так как у Литвинова С.В. прибаливала рука. ИДПС <ФИО4> посмотрел документы на машину УАЗ, которые были у него, а Литвинова С.В. посадили в машину и уехали. Литвинов С.В. выпивал часов в 22-23, раньше нет. Возмущались и высказывались все, что нас задержали. На остров уезжал на УАЗ Литвинова С.В. я, оперативники сказали показать место, я и поехал.

В ходе дополнительно допроса свидетеля <ФИО12>, после просмотра видеозаписи, <ФИО12> суду показал, что на видео себя узнает, узнает, и Литвинова С.В., который садится за руль, а он на пассажирское сиденье запрыгивает, при этом показал, что Литвинов С.В. несколько раз садился за руль, тронулся с места, проехали только метров 50-100 за поворот заехали и Литвинов С.В. закричал: «Садись сам! Рука болит!», они и пересели не выходя из автомобиля УАЗ, когда были на льду, он просто не так понял вопрос в предыдущем судебном заседании, когда давал показания. Все были на эмоциях в тот день.

Так, свидетель <ФИО15>, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что  неприязненных отношений к участникам процесса не имеет.

27.12.2020 года после проведенной охоты они переправились через реку Быстрая, были остановлены сотрудниками БЭП у которых к ним были вопросы относительно законности проведенной охоты. Их в компании было человек 11, <ФИО15> и <ФИО14> были на Ниве Шевролет, был УАЗ «Буханка»! в ней находились Лобков, Сазонов, <ФИО13>, Чекунов, УАЗ <ФИО29>, который приехал с <ФИО2>, так как у Литвинова С.В. болела рука, он находился на пассажирском сиденье рядом с водителем, и еще, кажется одна машина, точно не помнит, много времени прошло.  Еще было светло, когда сотрудники БЭП вызвали наряд полиции, они приехали через час-полтора. Следователь начала все описывать, спрашивали где разделывали туши, они говорили, что на базе <ФИО1>. Когда они стояли оформляли документы, выехал УАЗ Литвинова С.В., кто был за рулем, он не видел, за ним поехали через короткое время. минут 5 сотрудники полиции. Со слов ребят знает, что ездили Литвинов С.В. и <ФИО12> Во время охоты спиртные напитки не употребляли, он не видел, чтобы кто-то выпивал, спиртное так же и после охоты не употребляли.

Так, свидетель  <ФИО14>, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что неприязненных отношений к участникам процесса не имеет.

27.12.2020 года отохотились, переправились через реку Быстрая, им преградили две автомашины, в которых находились люди в гражданской одежде, потом предъявили «корочки», оказались сотрудники ОБЭП, все затянулось надолго. Они были возмущены действиями, остановивших их людей, когда их остановили было часов 17, потом приехали еще сотрудники полиции, сказали, что надо ждать оперативную группу, которая приехала часа в 2 ночи, начали досмотр, проверку документов. Их было около 10 человек, машины были : Нива Шевролет, УАЗ, УАЗ «Таблетка», он ехал с <ФИО15> на Ниве Шевролет, Литвинов С.В. ехал с водителем, которого зовут Николай, фамилии его он не знает, остальные люди по оставшимся машинам. Все находились в шоковом состоянии от происшедшего, он не видел что бы кто-то, что-то выпивал, грелись, он не видел, чтобы Литвинов С.В. употреблял спиртное, никаких признаков опьянения у него он не видел, он слышал о том, что оперативники спрашивали, где они разделывали туши, туда выезжал <ФИО13> А., про Литвинова С.В. не знает, кто находился за управлением УАЗа, когда автомобиль уезжал, он не видел.

Показания вышепоименованных свидетелей, в своей совокупности доказывают факт управления Литвиновым С.В. 27 декабря 2020 года  автомобилем  УАЗ-31514, государственный регистрационный знак <НОМЕР>УС134  с признаками опьянения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Литвинова С.В., представителя Литвинова С.В. - адвоката Волкова М.Н. о том, что Литвинов С.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку транспортным средством в момент приезда сотрудников полиции не управлял, мировой судья находит необоснованными, не имеющими значение для  юридической оценки его действий, кроме того, они  опровергаются  письменными доказательствами по делу.

Более того, свое несогласие с процедурой направления на медицинское освидетельствование Литвинов С.В. имел возможность отразить в объяснениях или при подписании протокола, путем внесения соответствующих замечаний. Между тем, в протоколе об административном правонарушении какой-либо записи о его несогласии с нарушением  процедуры направления на медицинское освидетельствование  не содержится.

При наличии вышеперечисленных обстоятельств, доводы заявителя о нарушении процедуры освидетельствования, установленной Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, Литвинов С.В. в судебном заседании не отрицал факт управления им транспортным средством 27 декабря 2020 года в момент, зафиксированный видеозаписью.

Доводы защиты о том, что протоколы, составленные в отношении Литвинова С.В., не могут быть признаны в качестве доказательств по делу, так как при составлении административного материала грубо нарушены требования КоАП РФ, мировой судья находит необоснованными.

Несмотря на тот факт, что в судебном заседании установлено, что Литвинов С.В. фактически не отстранялся от управления транспортным средством, указанное не доказывает факт, того, что Литвинов С.В. не управлял транспортным средством в период времени, относящийся к событиям вменяемого административного правонарушения, и не свидетельствует об отсутствии у сотрудников полиции оснований права требовать от Литвинова С.В., как водителя транспортного средства прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и не исключает возможность направление Литвинова С.В. в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что Литвинов С.В., является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку являлся лицом, которое 27 декабря 2020 года, до приезда сотрудника полиции - ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО5>,  с признаками опьянения, управляло транспортным средством, что подтверждается письменными показаниями, рапортом, сотрудников ГУ ЭКБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО17>,  <ФИО6>, проводивших оперативные мероприятия, которые были исследованы в судебном заседании,  оснований для оговора Литвинова С.В. со стороны указанных лиц, судом не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что в процессуальных документах неверно указаны даты, мировой судья находит необоснованными, поскольку они носят явный характер описки.

Таким образом, мировой судья считает, что в судебном заседании установлен факт невыполнения Литвиновым С.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Литвинова Сергея Владимировича, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Литвинова С.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела мировым судьёй не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Литвинова С.В., мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Литвинов С.В. согласно представленным сведениям (л.д. 20), в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности Литвинова С.В., мировой судья считает возможным назначить Литвинову С.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размеретридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ, вещественное доказательство: 2 диска, приобщенные к материалам административного дела, хранить весь срок хранения, последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Литвинова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН 3444012677 КПП 344401001, Код ОКТМО 18 701 000 номер счета получателя платежа: 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч.: 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810434200250018788.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Литвинову Сергею Владимировичу, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить Литвинову Сергею Владимировичу, что в соответствии с ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Вещественное доказательство: 2 диска, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, хранить весь срок хранения, последнего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное постановление изготовлено 05 августа 2021 года. Мировой судья М.А. Бородина