Решение по делу № 1-14/2012 от 05.04.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сергиевск 05 апреля 2012 годаМировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А.,

с  участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> Самарской области Маковского С.В.,подсудимого Ермакова А.Ю.,

защитника адвоката Тумасян М.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от 05.04.12 г. и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Крыловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ермакова Алексея Юрьевича, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков А.Ю. 02.03.2012г. примерно в 02 час. 00 мин.  находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, преследуя корыстную цель обогащения за счет хищения денежных средств у граждан путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием средств сотовой связи, имея в пользовании сим-карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером <НОМЕР>, зарегистрированную на постороннее лицо, получил в свое распоряжение сотовый телефон «Samsung <НОМЕР>, принадлежащий его матери <ФИО1>, после чего совершил с помощью сотового телефона покушение на мошенничество при следующих обстоятельствах:

02.03.2012г. в 02 часа 02 мин. Ермаков А.Ю., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно денежных средств, позвонил на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС> и записанный в телефоне его матери в разделе «Телефонная книга». Вводя последнюю в заблуждение, в ходе телефонного разговора Ермаков А.Ю., не представившись, сообщил <ФИО2>, что якобы ее сын попал в прокуратуру и для того, чтобы уладить ситуацию, необходимы деньги в сумме 3000 рублей, пояснив чтобы деньги она отдала водителю такси, которое подъедет к ее дому. Однако потерпевшая <ФИО2> поняв, что ее хотят обмануть и таким образом похитить ее денежные средства, ответила отказом и отключила телефон.

В тот же день  в 02 часа 06 мин. Ермаков А.Ю., имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием средств сотовой связи позвонил на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, проживающей по адресу: <АДРЕС> и записанный в телефоне его матери в разделе «Телефонная книга». Вводя последнюю в заблуждение, в ходе телефонного разговора Ермаков А.Ю., представившись вымышленным именем, сообщил <ФИО3>, что якобы ее правнук был задержан за наркотики и для того, чтобы уладить ситуацию, необходимо чтобы она приготовила деньги в сумме 2000 рублей. <ФИО3>, сомневаясь в правдивости его слов, сказала, что таких денег у нее пока нет и отключила телефон. В 02 часа 26 мин. Ермаков А.Ю., продолжая свой преступный умысел, обнаружив в разделе «Телефонная книга» второй абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, позвонил потерпевшей и поинтересовался, приготовила ли она деньги и сможет ли она их вынести. Однако потерпевшая <ФИО3>, поняв, что ее хотят обмануть и таким образом похитить ее денежные средства, ответила отказом и отключила телефон.

Таким образом, Ермаков А.Ю. не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными действиями Ермаков А.Ю. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.159 УК РФ.

Подсудимый Ермаков А.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и  заявил  ходатайство о применении в отношении него  особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного  ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на особый порядок судебного разбирательства согласны.

Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства,  так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью.  Обвинение, с которым согласился Ермаков А.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.

По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет  лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.

            Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное <ФИО5> преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Органами дознания действия подсудимого <ФИО5> квалифицированы  по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.159 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной.

При назначении наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, которое относится  к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: характеризуется по месту жительства положительно, вину признал полностью, ранее судим. В качестве смягчающего обстоятельства следует отнести явки с повинной, наличие двоих малолетних детей, инвалидность подсудимого. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступления.

При назначении наказания, ввиду того, что преступные действия не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, наказание следует назначить с применением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме этого, необходимо применить правила п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает, что наказание в виде  лишения свободы будет наиболее соответствовать личности подсудимого и способствовать его исправлению.

Ввиду наличия в действии подсудимого <ФИО5> отягчающего наказание обстоятельства - рецидива, при назначении наказания следует учесть требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

Ермакова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159  УК РФ.

Назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ определить окончательно наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового суда судебного участка № 153 Самарской области от 13.03.2012 г. в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «SAMSUNG SGH-X210» и сим-карту сотового оператора «Мегафон» вернуть  <ФИО1> <ДАТА11> г.р., ведомости разговоров вшиты в дело, оставить при деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевский районном суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья 

судебного участка № 153

Самарской области               (подпись) Н.А. ТремасоваКопия верна                    Мировой судья -

Приговор вступил в законную силу 17 апреля 2012 года.

Мировой судья Н.А.<ФИО6>