Решение по делу № 5-420/2021 от 06.08.2021

Не вступило в законную силу 66MS0103-01-2021-001442-70                   

5- 420/2021

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Арти 06 августа 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области Козлов С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области, при секретаре судебного заседания Серебренникове Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Дмитриева С.Г., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> работающего, в/у <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

25 июля 2021 года в 17 часов 20 минут на автодороге в п. Арти Артинского района Свердловской области на ул. Козлова у дома 77 Дмитриев С.Н. управлял транспортным средством - автомобилем MITSUBISHI LANCER (государственный регистрационный знак К 444 КЕ 196) в состоянии опьянения, нарушив п.п. 2.7.1 Правил дорожного движения. Дмитриев С.Н. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он автомобилем не управлял. 25.07.2021г. он совместно с друзьями - Александровым и Капитоновым выпивали спиртные напитки, в вечернее время они собрались ехать в п. Арти, попросили Некрасова Павла свозить их в Арти, тот согласился, по обратному пути на дороге стояли коровы, Некрасов не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части. Затем подъехал наряд ППС, которые сказали Некрасову чтобы тот уезжал, после чего Некрасов уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Мировой судья, в совокупности исследовав имеющиеся доказательства, считает вину Дмитриева С.Н. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не содержащем уголовно наказуемого деяния, доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Дмитриева С.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1440289 от 25.07.2021 г., где указаны обстоятельства совершённого деяния, рапортом оперативного дежурного, чеком алкотектора и актом освидетельствования на состояние опьянения, где указаны показания прибора - 1.044 мг/л и имеется: заключение - «состояние опьянения установлено», и запись, что Дмитриев С.Н. «согласен» с результатами освидетельствования, рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно объяснениям свидетеля Александрова И.В. от 25.07.2021г., согласно которых он был предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, также ему была разъяснена ст. 51 Конституции, 25.07.2021г. он был в гостях у Капитонова Александра в с. Симинчи совместно с Дмитриевым Сергеем, все распивали алкогольную продукцию. После 17 часов решили съездить на автозаправочную станцию в п. Арти. Александр доверил управление своим автомобилем Мицубиси Лансер Дмитриеву Сергею. После чего они поехали в п. Арти, заправились на автозаправочной станции, поехали в сторону детской больницы, после чего развернувшись, поехали обратно в сторону с. Симинчи. Двигаясь по ул. Козлова, Сергей решил обогнать автомобиль, но не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. О том, что Сергей был в состоянии алкогольного опьянения он знал (л.д. 9).Согласно объяснениям свидетеля <ФИО1> от 25.07.2021г., согласно которых он был предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, также ему была разъяснена ст. 51 Конституции, 25.07.2021г. в дневное время он, Дмитриев Сергей и Александров Илья распивали спиртные напитки в с. Симинчи. Около 16 часов 40 минут Дмитриев Сергей попросил сесть за руль его транспортного средства Мицубиси Лансер чтобы съездить по делам в п. Арти. Капитонов был не против, за рулем был Дмитриев Сергей. Когда они двигались по ул. Козлова п. Арти в направлении выезда, Дмитриев решил обогнать автомобиль. При выезде на сторону встречного движения увидели, что на проезжей части стоит корова. Водитель не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В данном ДТП виноват Дмитриев Сергей, так как не справился с управлением (л.д. 11). Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИБДД Сороколетовских Е.А. в судебном заседании пояснил, что у них был материал, собирали, на дороге Нижние Серги - Михайловск - Арти, на 57 километре. После чего ответственный сообщил о том, что на улице Козлова произошло ДТП, Mitsubishi Lancer. По прибытию на ДТП, установили лиц, пообщавшись со свидетелями, они пояснили, что за рулем был гражданин Дмитриев С.Г. После того, как мы доставили всех в ГИБДД по адресу: п. Арти, ул. Рабочей Молодежи, 232, установили водителя, после чего провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения данного гражданина, было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ на гражданина Капитонова В.С. за передачу управления транспортным средством, а на Дмитриева был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Дмитриев был согласен с результатами освидетельствования. Дмитриев вину отрицал, говорил, что за рулем был какой-то Некрасов. Однако, никакого Некрасова не было. Капитонов В.С. и Александров И.В., в объяснениях пояснили, что Дмитриев С.Г. управлял транспортнымсредством.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский патрульно-постовой службы ОМВД России по Артинскому району Иванов Е.Ю. в судебном заседании пояснил, что 25.07.2021г. он были на смене, работали на ул. Козлова, около детской больницы. С ул. Рабочей Молодежи выехал автомобиль Mitsubishi Lancer и свернул на ул. Козлова. Дальше поехал резко, с пробуксовкой. Они обратили на это внимание. Через пять минут подъехал автомобиль, водитель которого сообщил, что там ДТП с опрокидыванием. Они поехали на место ДТП. На месте ДТП было много народу, также там была синяя «десятка». Они сообщили в дежурную часть. Находились там на месте. Составляли протоколы, за то, что люди, которые находились в разбитом автомобиле распивали спиртное. У Дмитриева С.Г., были ушибы, ссадины на лице. Дмитриев стоял возле синей «десятки», распивал спиртное. О чем-то разговаривал с водителем - Некрасовым П.А. он сам с Некрасовым не разговаривал.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД Рогожкин В.Ю. в судебном заседании пояснил, что 25.07.2021г. они находились на маршруте патрулирования на автодороге Нижние Серги - Михайловск - Арти на 67 километре, собирали материалы на дорожно-транспортное происшествие, незначительное. После чего ответственный ГИБДД Нурихматов Сергей вызывал на подмогу, на п. Арти, ул. Козлова, 75, где было совершено ДТП, автомашина Mitsubishi Lancer. По приезду на данный адрес, было видно, что автомашина Mitsubishi Lancer, госномер три четверки, с видимыми повреждениями, также Капитонов, Дмитриев С.Г., Александров И.В. Частично материал уже был собран. Он отбирал объяснения от Александрова И.В., который пояснил, что в дневное время они распивали спиртные напитки у Капитонова во дворе. После чего сели в автомашину Mitsubishi Lancer, госномер три четверки, и выехали в сторону поселка Арти. За рулем транспортного средства был Дмитриев С.Г. Доехали до детской центральной больницы, после чего развернулись и уже в направлении деревни Симинчи они допустили опрокидывание данной автомашины. Александрову была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации и ответственность за дачу ложных показаний. Когда они приехали на место ДТП, подошли к хозяину автомашины - Капитонову. Там находился его отец, который на него кричал, «говори, как было». Капитонов сидел на корточках, после чего сказал, что за рулем был Дмитриев С.Г. Также в отношении Капитонова был составлен протокол об административном правонарушении за передачу права управления лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. От Александрова фамилии Некрасова не звучало.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский ППСП ОМВД России по Артинскому району Половников Н.А. в судебном заседании показал, что 25 июля 2021 года был на службе. Находились около детской консультации. Он видел, что за рулем Mitsubishi Lancer был Дмитриев С.Г., ехал агрессивно, в автомобиле находилось три человека. Они поехали в сторону автозаправочной станции, через минуту, две, три подъехал мужчина, сказал, что там машина перевернулась. Они незамедлительно выехали. На месте данной аварии увидели, как Дмитриев С.Г. разговаривает с Некрасовым П.А., Капитонов сидел около разбитой машины, Александров находился на тротуаре. На них был составлен протокол за распитие в общественном месте. Было доложено в дежурную часть, вызван наряд ДПС. К Некрасову он не подходил и не разговаривал.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД Григорьев В.С. в судебном заседании пояснил, что 25.07.2021г. он находился на смене. В вечернее время, около 17 часов 30 минут, поступило сообщение о том, что на улице Козлова произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на данный участок дороги, было транспортное средство с механическим повреждениями. Около него сидел молодой человек. Также стоял наряд патрульно-постовой службы, на автомобиле, на Газели. Около нее стоял еще один человек. И на противоположной стороне обочины стоял ВАЗ 2110 синего цвета. Где был Некрасов, около него стоял Дмитриев Сергей. Они между собой стояли, разговаривали. он спросил у хозяина разбитого автомобиля кто был за рулем, на что тот ответил, что не он. Сотрудники ППСП пояснили, что за рулем был Дмитриев Сергей, который был в красной футболке. Он подошел к автомобилю ВАЗ 2110 и спросил, кто находился за рулем, объяснил, Дмитриеву, что свидетели указывают на него, на что Дмитриев сказал, что за рулем был Некрасов. Сам Некрасов ничего не говорил. Некрасову было разъяснено, что с него будут взяты объяснение, предупредил Некрасова, что за заведомо ложный донос может быть предусмотрена санкция, на что Некрасов молча, сел в свой автомобиль и уехал. Остались три человека, которые там находились. В последующем, когда осуществляли сбор материалов, он с хозяином автомобиля неоднократно разговаривал. Потом у него прибыл отец. В ходе общения, в последующем хозяин автомобиля полностью все рассказал, что Дмитриев Сергей сидел за рулем. Они в селе Симинчи употребляли спиртные напитки, поехали в направлении п. Арти, в район центральной больницы, после этого решили ехать обратно. По улице Козлова решили обогнать, автомобиль. При обгоне увидели, что на проезжей части находится домашнее животное - корова, решили объехать, не справились с управлением, Дмитриев совершил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием.

Вышеуказанные доказательства, подтверждающие вину Дмитриева С.Г. являются допустимыми, относимыми и соотносящимися друг с другом, основания не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется. Что касается показаний свидетелей Александрова И.В. и Капитонова А.В., которые показали, что 25.07.2021г. они поехали в п. Арти за рулем находился Некрасов Павел, который был трезв, они втроем Александров, Капитонов и Дмитриев были пьяны спали, проснулись оттого, что машина перевернулась. Некрасов сказал прибывшим сотрудника ППСС, что он управлял транспортным средством, но один из сотрудников сказал, чтобы тот уезжал с места ДТП, после чего Некрасов уехал. Дмитриев автомобилем не управлял. Мировой судья критически относится к этим показаниям, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, подтверждающими вину Дмитриева, также Александров, Капитонов и Дмитриев являются друзьями, также в отношении Капитонова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 8 КоАП РФ, за передачу управления автомобилем Дмитриеву, находящемуся в состоянии опьянения, и Александров, и Капитонов заинтересованы в том, что бы Дмитриев ушел от ответственности, и считает правдивыми объяснения, данные Александровым и Капитоновым 25.07.2021г. сотрудникам полиции.Что касается показаний свидетеля Некрасова П.А., который показал, что 25.07.2021г. он находился дома, ему позвонил Капитонов В.С. попросил подъехать к нему, он подъехал на своей машине, у него голубая «десятка». Когда он приехал, там находились Дмитриев С.Г., Александров И.В., Капитонов А.В., которые были сильно пьяны, его попросили съездить в п. Арти на машине Капитонова Мицубиси, номер он не помнит, на что он согласился, поскольку его автомобиль плохо ездит. Страховку он не смотрел, затем они поехали в п. Арти, заехали в магазин возле спортивного комплекса «Старт», его друзья уснули дорогой, он поехал обратно, начал обгонять автомобиль, на встречной полосе были коровы, автомобиль занесло, произошло ДТП. Они вышли из автомобиля, приехал Капитонов В.С. на автомобиле Некрасова, затем подъехал наряд ППС и сказали ему, чтобы он уезжал, после чего он уехал. Мировой судья критически относится к этим показаниям, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, подтверждающими вину Дмитриева, также Некрасов путается в своих показаниях, в частности, каким образом его позвал Капитонов В.С., сначала говорил, что тот позвонил ему, затем, что его позвала дочь Капитонова, кроме того, сначала он говорил, что его отправил с места ДТП сотрудник ППС, затем указал на инспектора ГИДББ Рогожкина, а согласно показаний свидетеля Григорьева, он общался с Некрасовым, никто его с места ДТП не отправлял, тот уехал, после разъяснения ему ответственности за дачу ложных показаний. Относительно показаний свидетеля Капитонова В.С., согласно которых его сын с друзьями выпивали у него на веранде, собрались в п. Арти, он позвал Некрасова Павла, послал за ним дочь, когда Некрасов подъехал, отдал ему ключи от машины, они уехали. Затем ему кто-то сказал, что они попали в аварию, он сел на автомобиль Некрасова и приехал на место ДТП, затем уехал домой с мужчиной по имени Андрей. Мировой судья критически относится к этим показаниям, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, также в отношении сына Капитонова В.С. - Капитонова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 8 КоАП РФ, за передачу управления автомобилем Дмитриеву, находящемуся в состоянии опьянения, и Капитонов В.С. заинтересован в том, что бы Дмитриев ушел от ответственности. При определении вида и меры административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, которое образует привлечение Дмитриева к административнойответственности по гл. 12 КоАП РФ.

Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Дмитриева не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Вещественные доказательства (СД диски с видеозаписями) подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л

Дмитриева С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артинскому району п. Арти Свердловской области ул. Ленина, 55) КПП 663601001 ИНН 6636004241 ОКТМО 65704000 р\с 03100643000000016200, к/с 4010281064537000054 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 046577001 КБК 188 11601123010001140, оплата штрафа УИН № 18810466210120001810.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно части 4.1. статьи 32.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

4.1. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Уполномоченным органом по исполнению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является ГИБДД ОМВД России по Артинскому району, разъяснить, что водительское удостоверение подлежит сдаче в данный орган, а также то, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа.

Вещественное доказательство (СД диск с видеозаписями) хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Артинский районный суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Козлов С.В<ФИО2>