Решение по делу № 2-708/2015 от 03.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         с. Кинель - Черкассы 03 июля 2015 года Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А. при секретаре Сузовой В.П., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  Шуваевой <ФИО1> к <АДРЕС> - <АДРЕС> района <АДРЕС> области  об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

Установил:

Истица обратилась к мировому судье с указанным иском к ответчику, в заявлении указала, что <ДАТА2> судебным приставом - исполнителем  <АДРЕС> - <АДРЕС> на основании исполнительного листа, выданного <АДРЕС> - <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области было возбуждено исполнительное производство, <ДАТА3> была произведена опись имущества, принадлежащего <ФИО2>: автотранспортного средства марки <НОМЕР> 2345200000010, год выпуска <ДАТА>, госномер <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

<ФИО2> является индивидуальным предпринимателем и использует данный а/м для реализации продукции в торговые точки по <АДРЕС> району, ей этот а/м необходим для получения прибыли. Просит снять арест с а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании истица <ФИО2>, ее представитель адвокат <ФИО4> исковые требования  поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно пояснили, что на момент подачи иска денежные средства по исполнительному листу не выплатила даже частично. Представили копии договоров поставки. Просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик судебный пристав - исполнитель <АДРЕС> - <АДРЕС> <ФИО5> (по доверенности)  просила  в удовлетворении исковых требований отказать, так как никакой оплаты по исполнительному листу в пользу <ФИО6> не было. Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется. Считает действия <АДРЕС> правомерными.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения  заявленных требований по следующим основаниям.  

Согласно копии решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5>, с Шуваевой <ФИО1> в пользу <ФИО6> взыскано возмещение материального ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> <ФИО7> находится исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА2> на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении должника <ФИО2>, взыскатель <ФИО6>

<ДАТА3> вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

В деле имеется Акт о наложении ареста от <ДАТА3>, с участием понятых произведена опись имущества, принадлежащего должнику <ФИО2> <ФИО>.: а/м <НОМЕР> 2345200000010, госномер <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. При описи имущества присутствовала должница <ФИО10>., замечаний и претензий, заявлений по итогам описи имущества не поступило.

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  На момент рассмотрения дела долг <ФИО2> перед <ФИО6> не выплачен, денежные средства не поступали, другого имущества для обращения взыскания не имеется.

Ссылка адвоката <ФИО4> о том, что данное транспортное средство необходимо для получения дохода, для поставки товара, к рассмотрению данного дела прямого отношения не имеют, поскольку с декабря 2014 года до даты ареста автомашины у должника было время для погашения долга.

При указанных обстоятельствах суд считает действия <АДРЕС> правомерными и не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 60 ГПК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

 В удовлетворении исковых требований Шуваевой <ФИО1>  отказать.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>