Решение по делу № 2-16168/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-16168/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

г. Петропавловск-Камчатский                                                       23 сентября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 10 Камчатского края Пантяшин И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Камчатского края,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием:

представителя ответчика <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненашева <ФИО2> ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ненашев обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 5 марта 2015 года в 11 часов 20 минут <АДРЕС> водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО3> наруши Правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим Ненашеву Р.О. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> застрахована по полису ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность собственника транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, застрахована по полису ОСАГО в ОАО «Русская страховая транспортная компания». В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены механические повреждения. 18 июня 2015 года истец направил ответчику заявление о страховой выплате с предоставлением полного пакета документов, которое получено страховщиком 3 июля 2015 года. 16 июля 2015 года истцу произведена страховая выплата в размере 11 202 рубля, однако данной суммы недостаточно для полного восстановления автомобиля. Для установления стоимости ущерба истцом организовано проведение независимой экспертизы поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составляет 14 300 рублей. Таким образом, размер ущерба составляет 3 098 рублей (14 300- 11 202). За проведение оценки истцом уплачено  12 000 рублей, расходы по отправке телеграмм составили 843 рубля 85 копеек. 6 августа 2015 года истец направил ответчику претензию с требованием возместить часть неисполненного обязательства, которая вручена адресату 12 августа 2015 года. Кроме того, в связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате юридических в размере 15 000 рублей, по изготовлению копий отчета для участников процесса в размере 2 500 рублей, нотариальные расходы в размере 2 050 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб и судебные расходы в указанном размере, а также на основании ФЗ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец Ненашев Р.О. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, в представленном суду заявлении исковые требования поддержала.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ОАО «АльфаСтрахование» <ФИО1>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца считал необоснованными по следующим обстоятельствам. 3 июля 2015 года истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением в результате ДТП 5 марта 2015 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к заявлению представлена лишь копия экспертного заключения. Поврежденный автомобиль истцом в ОАО «АльфаСтрахование» до настоящего времени не представлен. Также, истцом не представлен ответчику подлинник документа, подтверждающий проведение независимой технической экспертизы в размере 12 000 рублей, что делает невозможным произвести страховую выплату в указанной части. Считает сумму в размере 12 000 рублей завышенным, а также на момент заключения договора <НОМЕР> от 14 марта 2015 года <ФИО5> не обладала необходимыми полномочиями, в связи с чем данное требование является необоснованным. Кроме того, экспертное заключение, представленное истцом, не может являться допустимым доказательством размера ущерба, поскольку не отвечает требованиям Закона «ОСАГО» и Правил ОСАГО, утвержденных Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 года № 431-П, а стоимость восстановительного ремонта определена не в соответствии с Единой методикой. Представил экспертное заключение <НОМЕР> от 10 июля 2015 года, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 11 202 рубля. Указанная суммы перечислена потерпевшему, в связи с чем страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме. Кроме того, полагает необоснованным привлечение истцом к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО «Русская страховая транспортная компания», <ФИО6> и <ФИО7>, что привело к несению дополнительных расходов по отправке телеграмм в их адрес, а также изготовление светокопий отчетов об оценке. Также полагает завышенными расходы на оплату услуг представителя. Просил в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа отказать, в связи с исполнением ответчиком своих обязательств перед потребителем.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО6>, ОАО «Мегафон», <ФИО7>, ОАО «Русская страховая компания», «Российский союз автостраховщиков» о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседании участия не принимали, возражений по иску не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Ненашева Р.О. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ненашева Романа Олеговича в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 3 098 рублей, расходы по оплате проведения оценки в размере 12 000 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 843 рубля 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 2 500 рублей, нотариальные расходы в размере 2 050 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований 1 549 рублей, а всего взыскать 33 040 рублей 85 копеек.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 937 рублей 67 копеек.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                     И.А. Пантяшин

Решение не вступило в законную силу.