Решение по делу № 1-16/2016 от 07.04.2016

Дело № 1-16/2016

ПРИГОВОР

Именем  Российской Федерации

07 апреля 2016 года                                                                                     г. Аркадак

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области, 

при секретаре Захаровой М.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Валькова Н.А., 

защитника адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 66 от 07.04.2016 года,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Панина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Панина Д.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, владеющего русским языком, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ СЛУЖБЕ>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,                                                                                                                                                                                                                                               

установил:

Панин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2015 года в дневное время у Панина Д.В.,  находящегося  по адресу: <АДРЕС>  возник  преступный умысел на кражу денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящихся на банковской карте                                           <НОМЕР> (счет <НОМЕР>) умершей 26.03.2015 г. <ФИО2> Осуществляя  свой преступный умысел,  направленный на  совершение кражи, Панин Д.В. 05 апреля 2015 года пришел к зданию, расположенному по адресу:  <АДРЕС>.  Панин Д.В.,  достоверно зная,  что деньги находящиеся на банковской карте <ФИО2> не принадлежат последней, а  принадлежат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, используя  банкомат <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>,  воспользовавшись пин-кодом, 05 апреля 2015 года днем произвел  снятие  денежных  средств  в размере 6 000 рублей с банковской карты <ФИО2> <НОМЕР> (счет <НОМЕР>). Продолжая осуществлять свой преступный умысел  06 апреля 2015 года утром, находясь в здании, расположенном по адресу: <АДРЕС>.  Панин Д.В., используя  банкомат <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>,  воспользовавшись пин-кодом, произвел  снятие  денежных  средств  в размере 18 000 рублей с банковской карты <ФИО2> <НОМЕР> (счет <НОМЕР>). Денежными средствами, из которых 12 220 рублей  63 копейки принадлежат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Панин Д.В.  в последствии распорядился  по своему усмотрению. В результате преступных действий Панина Д.В.  <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб в размере  12 220 рублей 63 копейки.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Панин Д.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Панин Д.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории небольшой тяжести. Свою вину в содеянном преступлении Панин Д.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, вина Панина Д.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому мировой судья признает обвинение, предъявленное Панину Д.В. обоснованным.

Мировым судьей установлено, что подсудимый Панин Д.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.  

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия Панина Д.В. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно сведений, предоставленных ГУЗ «Балашовский межрайонный ПНД» и находящимся в материалах дела, Панин Д.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 73, 75).

При назначении наказания мировой судья руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым мировой судья относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Мировой судья также  учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует, в том числе, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Панину Д.В. наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вместе с этим в соответствии с п. 9  Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" считает необходимым от наказания Панина Д.В.  освободить.

Обстоятельств, препятствующих применению к Панину Д.В. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья,  

приговорил:

Панина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

На основании п. 9  Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Панина Д.В. от назначенного наказания - освободить.

Вещественное доказательство: ДВД диск после вступления настоящего приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного. 

Мировой судья                                                                              Р.А. Борщевич

Приговор вступил в законную силу «19» апреля 2016 года.